Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2022 ~ М-379/2022 от 23.08.2022

Дело № 2- 417/ 2022

УИД33RS0013-01-2022-000634-77

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 сентября 2022 г.                  г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

с участием представителя истца ФИО10,

третьего лица      ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Подлесновой Надежды Алексеевны к Гадецкой Юлии Алексеевне о признании права собственности на доли в праве собственности на наследственное имущество,

установил:

Подлеснова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Гадецкой Ю.А., в котором просит признать за ней право собственности на 7 / 10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование иска указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО5 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома по указанному адресу. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу Меленковского нотариального округа с заявлением о принятии наследства в виде 1 / 5 доли в праве собственности на наследственное имущество. Также к нотариусу обратился ее родной брат, ФИО14 Наследниками первой очереди являются она, ее братья- ФИО14 и ФИО12, и сестры- ФИО11, Гадецкая Ю.А. В установленный законом срок ФИО11 и ФИО12 отказались от доли в наследстве, а именно, ФИО11 - в пользу ФИО12, а ФИО12 - в пользу нее (истца). В результате данных отказов у нее сформировалось 3 / 5 долей в праве собственности на наследственное имущество. 1 / 5 доля ФИО6 не была принята в установленный законом срок, и она от своей доли не отказалась. С учетом того, что 1 / 5 доля в наследстве не должна оставаться не оформленной, и должна перейти к наследникам, принявшим наследство, то указанная доля делится между ней и братом, ФИО14, кто официально принял наследство после смерти отца. Решением Меленковского районного суда Владимирской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО14 признано право собственности на 1 / 10 долю спорного домовладения, с учетом доли Гадецкой Ю.А. С учетом принадлежащих ей (истцу) 3 / 5 долей в праве собственности и перехода к ней 1 / 10 доли, за ней должно быть признано право собственности на 7/10 долей в праве собственности на указанный жилой дом. Нотариус, проверив ее документы, пояснил, что разрешение данного вопроса возможно только в судебном порядке. Часть земельного участка находится в государственной собственности, часть принадлежит третьему лицу- ФИО13

В судебном заседании представитель истца ФИО10 ( по доверенности) исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила иск удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО14, против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснив, что проживает в указанном жилом доме, свою долю в праве собственности подарил супруге.

В судебное заседание не явились истец, ответчик, третьи лица ФИО11, ФИО12, ФИО13, администрация МО <адрес>, извещенные о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик и третьи лица указали, что возражений не имеют, о чем составлены телефонограммы и в деле имеется заявление администрации                    ( л.д.35,39).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца и третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрена возможность перехода права собственности на принадлежавшее гражданину имущество в порядке наследования по завещанию или закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и из материалов дела следует,     что, согласно выписке из ЕГРН на кадастровом учете состоит жилой дом, общей площадью 41,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В отношении данного объекта недвижимости зарегистрирована 1 / 5 доля в праве собственности за ФИО13 ( л.д. 31-32).

В производстве Меленковского районного суда <адрес> находилось гражданское дело по иску ФИО14 к ФИО11, Гадецкой Ю.А., Подлесновой Н.А., ФИО12 о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Вступившим в законную силу решением Меленковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 в удовлетворении иска к ФИО11 и ФИО12 отказано. Исковое заявление к ответчикам Гадецкой Ю.А. и Подлесновой Н.А. удовлетворено частично. За ФИО14 признано право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону. В удовлетворении остальной части иска к указанным ответчикам отказано ( л.д.7-12).

При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> основании договора купли- продажи являлась ФИО7, который приобретен ею в период брака с ФИО5 ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди после ее смерти являлись супруг ФИО5 и дети: ФИО14, ФИО11 (Кравец), Гадецкая Ю.А., Подлеснова Н.А. и ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по заявлению супруга ФИО7 - ФИО5 на основании положений ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации выдано свидетельство о праве собственности на 1 / 2 долю жилого дома.

Таким образом суд пришел к выводу, что после смерти ФИО7 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Дети ФИО7 - ФИО14, ФИО11 (Кравец), Гадецкая Ю.А., Подлеснова Н.А. и ФИО12 о своих правах на наследство после смерти матери не заявили. Доказательств, свидетельствующих о принятии наследства, не представили. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7, являлся супруг ФИО5

Также судом было установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. После его смерти наследниками первой очереди являются дети ФИО14, ФИО11                      ( Кравец), Гадецкая Ю.А., Подлеснова Н.А. и ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын ФИО14 и указал в качестве наследников первой очереди брата ФИО12 и сестер ФИО11 (Кравец), Подлеснову Н.А. и Гадецкую Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю спорного жилого дома. При этом в свидетельстве нотариусом указано, что на 4/5 доли наследства свидетельство не выдано.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от наследства после смерти ФИО5 к нотариусу обратилась дочь ФИО11 ( ранее Кравец ). Отказ от наследства совершен в пользу брата ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась дочь Подлеснова Н.А. Свидетельство о праве на наследство Подлесновой Н.А. в рамках наследственного дела не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от наследства после смерти ФИО5 к нотариусу обратился сын ФИО12 Отказ он наследства совершен в пользу сестры Подлесновой Н.А.

В связи с отказом от наследства ФИО11 в пользу ФИО12, и отказом ФИО12 от наследства в пользу Подлесновой Н.А., она стала фактическим собственником 3/5 долей спорного жилого дома.

При этом, как указал суд, ФИО11 и ФИО12 утратили право на наследственное имущество, в связи с чем являлись ненадлежащими ответчиками по возникшим правоотношениям.

Этим же решением суда установлено, что ответчик Гадецкая Ю.А. своих прав на 1/5 долю жилого дома в порядке наследства по закону после смерти родителей в установленном законом порядке не заявила. Доказательств принятия наследства не представила. Отказ от наследства в пользу иных наследников не заявила.

В силу положений п.1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника ( ст. 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Учитывая характер спора и установленные по делу обстоятельства, суд полагал возможным в рамках настоящего дела решить судьбу 1/5 доли спорного дома, которая осталась невостребованной наследником Гадецкой Ю.А. и, поскольку после смерти ФИО5 наследниками, принявшими наследство являются истец ФИО14 и ответчик Подлеснова Н.А., 1/5 доля, которая предназначалась Гадецкой Ю.А., перешла     к ним в равных долях- по 1/10 доле в праве каждому, поэтому за истцом ФИО14 -суд признал право собственности на 1/10 долю спорного жилого дома в порядке наследования по закону.

При таких обстоятельствах, с учетом выводов, изложенных в     решении Меленковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает исковые требования Подлесновой Н.А. о признании за ней права собственности на 7/10 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для распределения расходов по уплате государственной пошлины суд не находит, поскольку обращение истца в суд не было обусловлено ненадлежащим поведением ответчика ( п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.20169 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

удовлетворить исковое заявление Подлесновой Надежды Алексеевны.

Признать за Подлесновой Надеждой Алексеевной право собственности на 7 / 10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 41,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                      М.Ю.Агашина