Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-802/2023 от 10.04.2023

Дело № 2 – 30/2022

29RS0018-01-2021-003622-50

(13 – 802/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при секретаре судебного заседания Дементовой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Вьюнова П. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № – 30/2022,

установил:

Вьюнов П.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № – 30/2022.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – 30/2022 частично удовлетворены его требования к ООО «Субару Мотор».

Апелляционным определением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – 6220/2022 решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО «Субару Мотор» подало кассационную жалобу, определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – 30/2022, апелляционное определение Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – 6220/2022 оставлены без изменения.

В судебном заседании Вьюнов П.В. заявленное требование поддержал.

ООО «Субару Мотор», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представило письменные возражения. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судебные расходы согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законополож?????????????????????????????????????????????????????d??????????????????????????????????????????????j???????????????j????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/??????????????????

Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы (п. 30 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – 30/2022 частично удовлетворены требования Вьюнова П.В. к ООО «Субару Мотор».

В связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции Вьюновым П.В. понесены расходы на оплату проезда и проживания в <адрес> – Петербурге в общей сумме 9 083 рубля, которые он просит взыскать с ООО «Субару Мотор», в том числе расходы на оплату авиабилетов в размере 7 470 рублей, расходы на проживание в размере 1 613 рублей.

Указанные расходы суд признает необходимыми, факт их несения подтвержден представленными доказательствами, оснований для снижения суммы указанных расходов суд не усматривает.

Не усматривает суд оснований и для применения правила о пропорциональном распределении понесенных расходов, поскольку кассационная жалоба ООО «Субару Мотор» оставлена без удовлетворения.

Следовательно, с ООО «Субару Мотор» в пользу Вьюнова П.В. подлежат взысканию судебные расходы в размере 9 083 рубля.

Руководствуясь ст. 94, 98, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Вьюнова П. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № – 30/2022 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Субару Мотор» № в пользу Вьюнова П. В. (№ судебные расходы в размере 9 083 рубля.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Е.А. Кораблина

Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-802/2023 от 10.04.2023

13-802/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица