Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2237/2023 ~ М-1303/2023 от 14.04.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.

при секретаре Фридрицкой И.А.,

с участием прокурора Стрижковой А.Б., представителя истца Якутовой Н.В. на основании доверенности, представителя ответчика директора ООО «ТЕМП» Малеева И.Ю. на основании Устава,

рассмотрев в предварительном заседании в городе Перми с использованием системы видеоконференц-связи,

гражданское дело по иску Якуш И. А. к Горяшину И. В., ООО «ТЕМП» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

установил:

Якуш И.А.обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Горяшину И.В., ООО «ТЕМП» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 906 200 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., почтовых расходов в сумме 1057,68 руб., расходов по проведению экспертизы 11000 руб., расходов по эвакуации автомобиля 2700 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 12562 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12-50ч. на автодороге М7 Волга 493км. подъезд к г.Перми Горяшин И. В., управляя а/м <данные изъяты> в нарушение п. 10.1 ПДД не справился с управлением в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> под управлением Якуша И.А., а/м <данные изъяты> под управлением Митюшина С.М., а/м <данные изъяты> под управлением Щепина А.С., а\м <данные изъяты> под управлением Деменевой С.С. В результате ДТП все транспортные средства получили механические повреждения. А/м <данные изъяты> принадлежит ООО «ТЕМП» на праве собственности. А/м <данные изъяты> принадлежит истцу на праве собственности. Истец обратился в страховую компанию ПАО САК «Энергогарант», которая выплатила сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности 400 000руб. Согласно заключения специалиста, составленного по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> составляет 1306200,00руб. Расходы по проведению экспертизы составили 11000,00руб. Расходы по эвакуации автомобиля составили 2700,00 руб. С ответчика подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением, что составляет 906 200,00руб., из расчета 1306200,00 руб.-400000,00руб. Водитель Горяшин И.В. сообщил, что находился при исполнении трудовых обязанностей в ООО «ТЕМП», которое является так же собственником транспортного средства. Кроме того, после ДТП у истца ухудшилось самочувствие, он обратился к травматологу, где ему было рекомендовано соответствующее лечение, находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что истец в результате ДТП испытал страх за свою жизнь и здоровье, считает, что компенсация морального вреда в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в размере 20 000,00 руб.

Истец Якуш И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в проекте мирового соглашения, прекратить производство по делу.

Представитель истца, представитель ответчика ООО «ТЕМП» в судебном заседании просят утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в проекте мирового соглашения, прекратить производство по делу, пояснили, что последствия заключения мирового соглашения и его условия им разъяснены и понятны.

Стороны представили в материалы дела проект мирового соглашения, просят о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения на условиях, указанных в проекте мирового соглашения, приобщенном к материалам дела.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.В соответствии со ст. 153.8 ГПК Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Суд, изучив условия мирового соглашения, заслушав мнение прокурора, пояснившего, что имеются основания для утверждения мирового соглашения, приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и интересов третьих лиц, не противоречит законодательству, заключено сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны, поэтому может быть утверждено судом в соответствии со ст. 173, 153.10 ГПК Российской Федерации, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд с такими же требованиями и по тем же основаниям по спору между тем же сторонами недопустимо.

Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220 абз. 4, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № между Горяшиным И. В., именуемым в дальнейшем «Ответчик-1», ООО «ТЕМП», именуемым в дальнейшем "Ответчик-2", в лице директора Малеева И. Ю., действующего на основании Устава, и Якушем И. А., в лице представителя Якутовой Н. В., именуемым в дальнейшем "Истец", действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., мировое соглашение, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в 12.50 на а/д М7 Волга 493 км. подъезд к г.Перми, а так же компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик-2 обязуется перечислить Истцу, на указанные в мировом соглашении реквизиты, денежные средства в размере 600 000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в качестве компенсации заявленных истцом требований (материальный ущерб, моральный вред, судебные расходы).

3. Указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежные суммы Ответчик обязан уплатить Истцу по следующим реквизитам:

Получатель: ЯКУШ И. А.

Номер счёта: №

Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК БИК: 042202603

Корр. счёт: № ИНН: №.

4. При перечислении указанных денежных средств Истец отказывается от всех требований к Ответчику-1 и Ответчику-2, указанных в исковом заявлении и считает обязательства по их исполнению надлежащим образом исполненными и заявлять каких-либо требований по данному событию не будет.

Расходы сторон, понесенные ими при рассмотрении данного дела, остаются расходами стороны, их понесшей, и другой стороной не возмещаются.

5. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается Определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Дальнейшее производство по делу прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Н. Г. Судакова