Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-57/2020 от 03.07.2020

Материал № 4/16-57/2020

п о с т а н о в л е н и е

п. Яшкуль 28 июля 2020 года

Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Шовгуров С.В.,

при секретаре Горяевой К.Г.,

с участием:

прокурора Бовальдинова М.А.,

представителя исправительного учреждения Хинеева А.В.,

осужденного Рязанцева Д.С.,

адвоката Манжиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Рязанцева Д.С., родившегося *** года в ***, гражданина Российской Федерации, осужденного по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от *** года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия (далее – ИК-2),

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Осужденный Рязанцев Д.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой им части наказания более мягким наказанием в виде ограничения свободы, ссылаясь на то, что он отбыл половину срока наказания, признает вину, раскаивается, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет на иждивении супругу, являющуюся инвалидом *** группы.

В судебном заседании осужденный Рязанцев Д.С. и адвокат Манжикова Л.Н. поддержали ходатайство.

Представитель ИК-2 Хинеев А.В. и прокурор Бовальдинов М.А. возражали против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что осужденный отрицательно характеризуется.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Как установлено в судебном заседании, Рязанцев Д.С. осужден за совершение преступления небольшой тяжести. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с *** года и оканчивается *** года. В настоящее время он фактически отбыл более одной трети срока наказания, оставшаяся не отбытой им часть наказания составляет 3 месяца 1 день.

Вместе с тем фактическое отбытие Рязанцевым Д.С. предусмотренной законом одной трети срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем такой замены.

Из представленных же суду материалов следует, что поведение осужденного Рязанцева Д.С. за весь период отбывания наказания не было положительным, поскольку в период содержания в следственном изоляторе, после постановления приговора, он 8 раз нарушал режим содержания, за что к нему применялись взыскания в виде выговоров, которые в настоящее время не сняты и не погашены. В период отбывания наказания в ИК-2 он никоим образом не проявил себя, не поощрялся. Администрация ИК-2 посредственно характеризует его и не поддерживает его ходатайство.

Учитывая поведение Рязанцева Д.С. за весь период отбывания наказания, сведения о его личности, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу, что в данном случае цели наказания не могут быть достигнуты путем замены неотбытой Рязанцевым Д.С. части наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Для защиты прав и интересов осужденного Рязанцева Д.С. по его ходатайству судом назначена адвокат Манжикова Л.Н., расходы на оплату труда которой за 1 день ее участия в судебном разбирательстве в сумме *** рублей в силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании осужденный выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с него указанные процессуальные издержки в сумме *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Рязанцева Д.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием – ограничением свободы.

Взыскать с осужденного Рязанцева Д.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме *** рублей.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) С.В. Шовгуров