Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1207/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-1207/2022

УИД 75RS0001-02-2022-004233-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года                             город Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Сбербанк Лизинг» к Емельянову С. Н. о взыскании сальдо встречных обязательство по договору лизинга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сбербанк Лизинг» обратился в суд с названым иском, указав что, 15.03.2019 Между истцом и индивидуальным предпринимателем Емельяновым С.Н. был заключен Договор лизинга №ОВ/Ф-19878-09-01. Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства. Во исполнение Договора лизинга Лизингодатель приобрел в собственность у определенного Лизингополучателем Продавца - ООО «ФЦ-Иркутск» по Договору купли-продажи автобус FORD TRANSIT, 2018 года изготовления. 26.03.2019 указанное транспортное средство было передано в лизинг лизингополучателю, что подтверждается актом приема-передачи. Лизингополучателем допущена просрочка платежей, в связи с чем Лизингодатель расторг Договор лизинга в одностороннем внесудебном порядке с 05.02.2020, о чем Лизингополучателю было направлено соответствующее уведомление о расторжении от 05.02.2020 №321. 22.06.2020 предмет лизинга был реализован АО «Сбербанк Лизинг» индивидуальному предпринимателю Кузьмину Н.В. на основании Договора купли-продажи №19878-09-01 от 22.06.2020 по цене 1 130 000 рублей. На основании ст. ст. 13, 15, 17, 22 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ст. ст. 15, 307 - 310, 330, 331, 420, 450, 665 ГК РФ, ст. 28 ст. ст. 132 - 133 ГПК РФ, Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014 «О выкупном лизинге», п. Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2021 просил взыскать в пользу Акционерного общества «Сбербанк Лизинг» с Емельянова С.Н. сальдо встречных обязательств по Договору лизинга в размере 821 020,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 410, 00 рублей.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Статьей 669 ГК РФ предусмотрено, что риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

Статьей 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ регламентировано, что договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме (п. 1 ч. 1).

В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным (п. 3 ч. 1 ст. 15 Закона).

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (п.п.4-5 ч. 1 ст. 15 Закона).

В силу ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Если лизингополучатель и лизингодатель осуществляют расчеты по лизинговым платежам продукцией (в натуральной форме), производимой с помощью предмета лизинга, цена на такую продукцию определяется по соглашению сторон договора лизинга.

Если иное не предусмотрено договором лизинга, размер лизинговых платежей может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные данным договором, но не чаще чем один раз в три месяца.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В силу ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного пунктом 4 статьи 9.1 настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

Судом установлено, что между акционерным обществом «Сбербанк Лизинг» (далее - Истец, Лизингодатель) и ИП Емельяновым С.Н. (далее - Лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 15.03.2019 №ОВ/Ф-19878-09-01-МП, по условиям которого истец приобрел в собственность у определенного Лизингополучателем продавца – ООО «ФЦ-Иркутск» по Договору купли-продажи от 15.03.2019 автобус FORD TRANSIT (далее - Предмет лизинга), по акту приема-передачи имущества в лизинг от 26.03.2019 передал во временное пользование Лизингополучателю, а Лизингополучатель обязался ежемесячно не позднее 25 числа вносить лизинговый платеж, срок исполнения договора определен сторонами до 25.04.2022.

Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства, в соответствии с пп. 2.1, 5.2 Договора лизинга.

В связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей по Договору, Лизингодатель расторг Договор лизинга в одностороннем внесудебном порядке с 05.02.2020, о чем Лизингополучателю было направлено соответствующее уведомление о расторжении от 05.02.2020 №321.

12.02.2020 предмет лизинга был изъят у ответчика, что подтверждается актом и в целях обеспечения его сохранности по договору хранения от 21.04.2020 №16/2019 был передан на ответственное хранение хранителю ООО «А-Дом».

С целью дальнейшей реализации предметов лизинга в рамках исполнения, заключенного с Лизингодателем договора была проведена оценка рыночной и ликвидационной стоимости Предмета лизинга.

22.06.2020 Предмет лизинга был реализован по договору купли-продажи № 19878-09-01 по цене 1 130 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 14.03.2014 №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», расторжение договора выкупного лизинга, в числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей должно повлечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы eго в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пп. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобожден лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные представления сторон по договору, совершенные до момента расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу (п.3.2).

По смыслу приведенных разъяснений, сальдо встречных обязательств является обязательством из неосновательного обогащения.

В п. 3.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 14.03.2014 №17 разъяснено, что размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п..

Убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга (п.3.6).

Указанная в пунктах 3.2 и 3.3 настоящего постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю) (п.4).

Пунктом 8.5. Правил предоставления имущества в лизинг, являющихся в силу п.1.1 договора, неотъемлемой его частью, предусмотрена обязанность лизингополучателя по уплате пени за нарушение сроков оплаты платежей, установленных договором лизинга, исходя из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что разница между предоставленным лизингополучателю финансированием и убытками истца составляет 821 020,04 рублей.

При этом в указанной величине учтены расходы на хранение и оценку предмета лизинга, начисленная пеня.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

Расчет ответчиком Емельяновым С.Н. не оспорен, иной расчет неисполненных обязательств по договору суду не представлен, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Таким образом, с Емельянова С.Н. в пользу АО «Сбербанк Лизинг» полежит взысканию задолженность по договору лизинга в размере 821 020,04 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 410, 00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Емельянова С. Н. (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Сбербанк Лизинг» (ИНН 7707009586) сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 15.03.2019 в размере 821 020,04 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере – 11 410 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                       Галанова Д.И.

Мотивированное решение составлено 13.09.2022