Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2023 (2-5102/2022;) ~ М-4815/2022 от 02.12.2022

Дело № 2-814/2023 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 17 марта 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к наследственному имуществу <ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к наследственному имуществу <ФИО1 о взыскании задолженности по договору <№> от 06.12.2014 в размере 118 601 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 572 руб. 02 коп.

В обосновании требований указано, что 06.12.2014 г. между АО "Банк Русский Стандарт" и <ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" <№>. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Банк открыл клиенту банковский счет <№>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. При заключении договора стороны в п. 4 индивидуальных условий согласовали размер процентов за пользование кредитом по ставке 36 % годовых. Степанова В.В. неоднократно совершала за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. 11.07.2022 г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую себе требование оплатить задолженность в сумме 120 601 руб. 13 коп. не позднее 10.08.2022 г., однако требования банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору по кредитной карте клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 118 601 руб. 13 коп. <ФИО1 умерла, открыто наследственное дело <№>.

18.01.2023 г. определением Приморского районного суда г. Новороссийска к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Масалова Н.В. и Степанов А.А..

Истец АО "Банк Русский Стандарт", ответчики Масалова Н.В., Степанов А.А., третье лицо нотариус Иванова А.Ю. извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От ответчиков Масаловой Н.В., Степанова А.А. поступило заявление о признании исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано в ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, принято судом.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Суд отмечает, что ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 06.12.2014 г. между АО "Банк Русский Стандарт" и Степановой В.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" <№>.

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Банк открыл клиенту банковский счет <№>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

При заключении договора стороны в п. 4 индивидуальных условий согласовали размер процентов за пользование кредитом по ставке 36 % годовых.

Степанова В.В. неоднократно совершала за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.

11.07.2022 г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую себе требование оплатить задолженность в сумме 120 601 руб. 13 коп. не позднее 10.08.2022 г., однако требования банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору по кредитной карте клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 118 601 руб. 13 коп.

<ФИО1 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, после смерти заемщика Степановой В.В. нотариусом Новороссийского нотариального округа Ивановой А.Ю. открыто наследственное дело <№> на имя заемщика.

Из материалов наследственного дела <№> следует, что наследниками умершей <ФИО1 являются ее супруг Степанов А.А. и дочь Масалова Н.В., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст.1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства – шесть месяцев, предоставляется наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

18.01.2023 г. определением Приморского районного суда г. Новороссийска к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Масалова Н.В. и Степанов А.А..

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.1 ст.819 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 821 ГК РФ, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришёл к выводу о том, что задолженность заемщика Степановой В.В. по кредитному договору в размере 118 601 руб. 13 коп. подлежит взысканию солидарно с наследников Масаловой Н.В. и Степанова А.А. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 572 руб. 02 коп.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к наследственному имуществу <ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Масаловой Н.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, Степанова А.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества <ФИО1, умершей <ДД.ММ.ГГГГ> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <№> от 06.12.2014 в размере 118 601 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 572 руб. 02 коп., а всего 122 173 (сто двадцать две тысячи сто семьдесят три) рубля 15 (пятнадцать) копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Васильев А.В.

УИД: 23RS0042-01-2022-007383-77