Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1063/2023 ~ М-35/2023 от 09.01.2023

                                                                                                УИД № 92RS0002-01-2023-000039-16Дело № 2-1063/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 11 мая 2023 года                                                              город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:председательствующего судьи Блейз И.Г.,при секретаре Пазлиевой К.А.,с участием истцов – Баранова А.В., Барановой В.Н.,

ответчика - Баранова В.А.,

прокурора Пыжовой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранова А.В., Барановой В.Н. к Баранову В.А., третьи лица – УМВД России по г. Севастополю, ГУП города Севастополя «ЕИРЦ», о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истцы Баранов А.В., Баранова В.Н. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Баранову В.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истцам на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик, который приходится истцам сыном, зарегистрирован в указанной квартире, однако с ДД.ММ.ГГГГ в ней не проживает, бремя по содержанию квартиры не несет, оплату коммунальных услуг не производит. Ответчик создал свою семью, постоянно проживает в квартире своей жены, но отказывается сняться с регистрационного учета в указанной квартире, что создает препятствия собственникам при продаже квартиры.

Истцы в судебном заседании исковые требовании поддержали, настаивая на их удовлетворении, указав на то, что жилое помещение ответчик покинул добровольно, вселиться в квартиру не пытался, препятствий во вселении ему никто не чинил, вещей ответчика в квартире нет. Ответчик длительное время проживает со своей женой и сыном в квартире тещи.

Ответчик Баранов В.А. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные истцами, и пояснил, что он действительно не проживает в квартире, выехал добровольно, однако, хотел бы сохранить регистрацию.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, заслушав истцов, ответчика, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Баранов А.В. и Баранова В.Н. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что, в том числе, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, а также копией регистрационного дела, приобщенными к материалам дела.

Факт регистрации ответчика в квартире, расположенной в <адрес>, подтверждается, в том числе, справкой выданной ГУПС «ЕИРЦ» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

    Частью 2 ст.288 ГК РФ предусмотрено, что гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, в спорной квартире длительное время не проживает, соглашения о порядке проживания с истцами не заключал, бремя по содержанию квартиры не несет.

Оценивая факт регистрации ответчика в спорной квартире, суд учитывает, что из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.

    Данный факт судом учитывался в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения за ответчиком права пользования на спорное жилое помещение.

    Сведений о наличии иного соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением нет.

Таким образом, имеются правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    В соответствии с положениями подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из вышеуказанного следует, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.

    Учитывая изложенное выше, исковое заявление Баранова А.В., Барановой В.Н. к Баранову В.А., третьи лица – УМВД России по г. Севастополю, ГУП города Севастополя «ЕИРЦ», о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковое заявление Баранова А.В., Барановой В.Н. к Баранову В.А., третьи лица – УМВД России по г. Севастополю, ГУП города Севастополя «ЕИРЦ», о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Баранова В.А., <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 18 мая 2023 года.

Председательствующий                     И.Г.Блейз