Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2024 от 10.06.2024

КОПИЯ

УИД 89RS0006-01-2023-000972-87

Дело № 2-633/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года                             город Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Балаж Е.К.,

при секретаре судебного заседания Андреевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Вершининой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Вершининой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 18.09.2021 между ООО МКК «Конга» и ответчиком заключен договор займа №, подписанный при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода). Согласно указанному договору Вершининой Н.С. предоставлены денежные средства в размере 20 500 рублей, сроком на 42 календарных дней под 361,350 % годовых, срок возврата займа – 30.10.2021. Права (требования) кредитора по названному договору займа перешли к ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) №, заключенному 09.06.2022 между ООО МКК «Конга» и ООО «АйДи Коллект». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Просроченная задолженность по договору займа возникла с 03.10.2021. Задолженность Вершининой Н.С. по названному договору займа образовавшаяся с 18.09.2021 по 09.06.2022 составляет 51 250 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20 500 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 29 449,67 рублей, сумма задолженности по штрафам, пени, неустойки – 1 300,33 рублей. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, о взыскании задолженности по данному договору займа отменен 07.06.2023, в связи с подачей Вершининой Н.С. возражений. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 18.09.2021 по 09.06.2022 в размере 51 250 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 20 500 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 29 449,67 рублей, сумма задолженности по штрафам, пени, неустоек – 1 300,33 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 737,50 рублей.

Определением Муравленковского городского суда от 05.12.2023 гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд города Тюмени.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 07.05.2024 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения, по подсудности в Муравленковский городской суд, поскольку исковые требования истца приняты Ленинским районным судом г. Тюмени с нарушением правил подсудности.

Определением Муравленковского городского суда от 14.06.2024 гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Вершининой Н.С. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, принято к производству.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представить истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, причины неявки ответчика суду неизвестны.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон и их представителей.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МКК «Конга» и Вершининой Н.С. ДД.ММ.ГГ заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 20 500 рублей, сроком до 30.10.2021 под 361,350 % годовых (л.д. 12-13).

При этом указанный договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Конга» в сети интернет, подписан посредством использования аналога собственноручной подписи путем ввода одноразового пароля, полученного ответчиком от кредитора в СМС-сообщении.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Следовательно, способ подписания названного договора согласуется с положениями действующего законодательства, свидетельствует о соблюдении формы договора.

Обязательства по выдаче денежных средств банком исполнены, факт предоставления суммы займа подтверждается сведениями о переводе денежных средств со счета ООО МКК «Конга», на банковскую карту, указанную заемщиком при оформлении займа (л.д. 17).

Тогда как погашение займа и уплата процентов, ответчиком не производилась в установленном договором порядке.

На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ООО МКК «Конга» и ООО «АйДи Коллект», права (требования) кредитора по названному договору займа перешли к истцу (л.д. 17-18).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленной выписке, из реестра прав требования являющейся приложением № к договору уступки прав требований (цессии) №, общая сумма задолженности ответчика по договору займа № от 18.09.2021 за период с 18.09.2021 по 09.06.2022 составляет 51 250 рублей и складывается из сумм: 20 500 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 29 449,67 – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 1 300,33 - рублей – сумма задолженности по штрафам, пени, неустойки.

Кроме того, ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору займа.

12 декабря 2022 года вынесен судебный приказ, которым с Вершининой Н.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по названному договору займа в сумме 51 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 868,75 руб. (л.д. 31).

07.06.2023 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения (л.д. 32, 33).

Доказательств, опровергающих правильность исчисленного истцом размера задолженности по договору займа, ответчиком суду не представлено, тогда как в силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку по вышеуказанному договору займа обязательства ответчиком не исполнены, полученные денежные средства и проценты, причитающиеся к уплате, не возвращены, доказательства исполнения обязательств по договору займа суду не представлены, проверив правильность представленного истцом расчета, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 1 737,5 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Вершининой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с Вершининой Натальи Сергеевны (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225, ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № от 18 сентября 2021 года за период с 18 сентября 2021 года по 09 июня 2022 года в размере 51 250 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 20 500 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 29 449,67 рублей, задолженность по штрафам, пени, неустоек – 1 300,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 737,50 рублей, всего взыскать 52 987 (пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форм.

Мотивированное решение суда составлено 5 августа 2024 года.

Председательствующий                            /подпись/                            Е.К. Балаж

Копия верна. Судья

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-633/2024 (УИД 89RS0006-01-2023-000972-87) Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.