Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-151/2023 от 27.06.2023

Дело № 4/17 - 151/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьиСулохиной Н.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Железнова Д.А.,

осужденной Б.К.С.,

ее защитника – адвоката Страхова Е.В., представившего ордер № от 03.08.2023 года,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой О.А.,

03.08.2023года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи и аудиозаписи ходатайство осужденной Б.К.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ рождения в городе <адрес> о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденная Б.К.С. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора Старополтавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, ссылаясь на Федеральный закон № от ДД.ММ.ГГГГ «Об акте гуманизации на 300 дней».

В судебном заседании осужденная Б.К.С. ходатайство поддержала.

Адвокат Страхов Е.В. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, просил применить к наказанию, назначенному осужденной Б.К.С. приговором Старополтавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, закон, улучшающий её положение и имеющий обратную силу, согласно которому ей положено снижение срока наказания на 300 дней.

Помощник прокурора Железнов Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства Б.К.С., поскольку оснований для пересмотра приговора и снижении назначенного судом наказания, не имеется.

Суд, выслушав осужденную Б.К.С., адвоката Страхова Е.В., помощника прокурора Железнова Д.А., изучив представленные материалы, приходит к следующему:

Согласно пункту 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяний, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, по смыслу части 1 статьи 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Судом установлено, что приговором Старополтавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.К.С. осуждена по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на один год восемь месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 69Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Старополтавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом отбытого по нему наказания, окончательно назначено наказание – лишение свободы сроком на два года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачтено в срок отбытия наказания период содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную сил, из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в ИК общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Каких либо изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденной Б.К.С., после постановления приговора Старополтавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось, поэтому в удовлетворении ходатайства осужденной следует отказать.

Руководствуясь статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Осужденной Б.К.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в городе <адрес>, в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ленинского районного суда

<адрес>                    Н.Н.Сулохина

Подлинник документа подшит в дело №,

которое находится в Ленинском районном суде

<адрес>