Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1065/2023 от 16.02.2023

УИД 21RS0№

Дело № 2-1065/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Адюкову А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, неустойки, иных комиссий,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Адюкову А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 61624,53 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 58149,74 руб., неустойка на просроченную ссуду – 46,08 руб., иные комиссии – 3 428,71 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2048,74 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 28 апреля 2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и Адюковым А.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 15 000 руб. сроком на 120 месяцев под 0 % годовых. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 61624,53 руб. Направленное в адрес ответчика требование о погашении образовавшегося долга до настоящего времени заемщиком Адюковым А.А. не исполнено, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» вынужден был обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Определением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 23 января 2023 г. настоящее гражданское дело передано в Калининский районный суд г. Чебоксары по подсудности для рассмотрения по существу.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя банка, выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Адюков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ). Судебное извещение, направленное по указанному в адресной справке адресу, вернулось в суд с отметкой почтовой службы по истечении срока хранения корреспонденции. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав представленные стороной доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

Согласно пп. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст. 809-818 ГК РФ (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 28 апреля 2020 г. между ПАО «Совкомбанк» (банк) и Адюковым А.А. (заемщик) заключен договор потребительского кредита в виде акцептованного заявления оферты №.

В рамках указанного договора была выпущена кредитная карта «Халва» с лимитом кредитования в размере 15 000 руб., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 16). Полная стоимость кредита равна 0 % годовых в течение льготного периода кредитования, который составляет 36 месяцев при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода. Базовая ставка по договору 10 % годовых. Срок действия кредита 120 месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита с правом пролонгации на неопределенное количество дней. Срок возврата кредита – 28 апреля 2030 г. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования в офертно-акцептном порядке.

Договором предусмотрено, что размер ежемесячного взноса составляет 3 652 руб., дата платежа – ежемесячно в дату месяца, соответствующую дате выдачи кредита. Порядок осуществления досрочного возврата установлен Общими условиями, при его осуществлении сокращается срок возврата кредита, либо изменяется размер ежемесячного взноса в зависимости от выбора заемщика (пункты 2,6 Индивидуальных условий).

Из анеты-соглашения также следует, что Адюков А.А. просил ПАО «Совкомбанк» открыть ему банковский счет в соответствии с Общими условиями потребительского кредита и заключить договор расчетной карты, выпустить карту на условиях тарифов «Карта «Халва». Своей подписью в заявлении Адюков А.А. подтвердил, что он ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать Правила банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» по банковским картам и Памяткой держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк» и ему известно, что тарифы банка размещены на сайте ПАО «Совкомбанк».

Согласно разделу 12 Общих условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита. Штраф за нарушение срока возврата кредита за 1 раз выхода на просрочку составляет 590 руб., за 2 раз подряд – 1 % от суммы полной задолженности + 590 руб., за 3 раз подряд и более – 2 % от суммы полной задолженности + 590 руб. Определен размер неустойки, который составляет 19 % годовых при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Банк свои обязательства перед Адюковым А.А. по предоставлению лимита кредитования выполнил, ответчик воспользовался расчетной картой, предоставление лимита осуществлялось путем зачисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик денежными средствами воспользовался, за весь период пользования займом Адюковым А.А. были осуществлены платежи в счет погашения ссудной задолженности и процентов всего на сумму 138583,71 руб. При этом полные суммы по возврату займа заемщик не внес, что свидетельствует о нарушении заемщиком вышеуказанных условий договора.

Из представленного истцом расчета следует, что в результате ненадлежащего исполнения Адюковым А.А. обязанностей по погашению кредита по состоянию на 15 сентября 2022 г. у него образовалась ссудная задолженность за период с 13 февраля 2021г. по 15 сентября 2022 г. в размере 58149,74 руб., неустойка на просроченную ссуду за период с 27 апреля 2022 г. по 15 сентября 2022 г. в размере 46,08 руб., а также иные комиссии (комиссия за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва», комиссия за снятие/перевод заемных средств, комиссия за банковскую услугу «минимальный платеж» и невыполнение условий обязательного информирования) за период с 28 мая 2020 г. по 28 февраля 2022 г. – 3428,71 руб. (л.д. 3-6).

Уведомление ПАО «Совкомбанк» о досрочном возврате задолженности по договору, направленное ответчику 15 августа 2022 г., оставлено без удовлетворения (л.д. 24).

Учитывая условия заключенного сторонами договора потребительского кредита, установив ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по возврату основного долга суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности с ответчика в пользу истца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как выше указано, за ненадлежащее исполнение условий договора за каждый день просрочки предусмотрена уплата неустойки в размере 19 % годовых от суммы полной задолженности ежемесячного платежа.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, учитывая условия заключенного сторонами кредитного договора, установив ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по возврату неустойки и иных комиссий, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности с ответчика в пользу истца. Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его соответствующим условиям договора и тарифам банка, признает его верным и обоснованным.

В нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком в ходе рассмотрения дела расчет истца не оспорен, собственный контррасчет не представлен, также не представлено ответчиком и возражения по существу иска.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед Банком в материалах дела не имеется.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств и, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору требований ст.ст. 810, 811 ГК РФ, устанавливающих обязанность заемщика возвратить сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, требования истца о взыскании просроченной ссуды, неустойки и иных комиссий являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2048,74 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

Взыскать с Адюкова А.А. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 624 (шестьдесят одна тысяча шестьсот двадцать четыре) руб. 53 коп., из них: просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 149 руб. 74 коп.; неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 руб. 08 коп.; иные комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3428 руб. 71 коп.

Взыскать с Адюкова А.А. (<данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 048 (две тысячи сорок восемь) руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Захарова