Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-50/2021 (12-502/2020;) от 14.12.2020

Дело № 12-50/2021

55RS0007-01-2020-007559-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования

постановления по делу об административном правонарушении)

г. Омск 03.02.2021 г.

Судья Центрального районного суда г. Омска                 Васильева Т.А.,

при секретаре судебного заседания                     Миллер Л.В.,

с участием подателя жалобы                         Цуканова И.В

защитника Цуканова И.В.                            Погодина Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Цуканова И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд города Омска поступила жалоба Цуканова И.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области Б. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока указал, что почтовую корреспонденцию получил отец жены заявителя – К. и не сообщил об этом заявителю, указанное, по мнению Цуканова И.В. указывает на уважительную причину пропуска им срока обжалования (л.д. 3).

Заявитель Цуканов И.В. и его защитник, допущенный к участию в деле по устному ходатайству Погодин Н.В. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в ходатайстве, просили суд восстановить срок для обжалования постановления об административном правонарушении. Заявитель подтвердил, что проживает по месту регистрации и в связи с осуществлением предпринимательской деятельности разбором почты на имя заявителя занимается К. работающий вместе с заявителем, который уже оплатил штраф.

Выслушав сторону заявителя, обозрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

При этом ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

В судебном заседании установлено, что обжалуемое постановление № заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области Б. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором № копия постановления была вручена получателю Цуканову И.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации: <адрес> (л.д.9).

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок для подачи апелляционной жалобы истёк ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о восстановлении срока для обжалования подано по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Ссылка заявителя о неосведомленности о принятом постановлении и на получение его иным лицом, судом во внимание не может быть принята; приведенные доводы о получении корреспонденции иным лицом суд отклоняет, как избранную им форму с целью избежания наказания, в том числе по вопросу о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, который в настоящее время находится на рассмотрении у мирового судьи <данные изъяты> (л.д.23).

Каких-либо иных причин уважительности пропуска процессуального срока суду не приведено.

С учетом установленных обстоятельств, прихожу к выводу о том, что в данном случае заявителем осознанно пропущен предусмотренный законом срок обжалования, уважительных причин пропуска срока обжалования постановления не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для восстановления срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░