Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-180/2022 от 19.09.2022

УИД 86RS0014-01-2022-001262-16

дело № 1-180/2022

              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Урай                                         23 ноября 2022 года

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи                                        Ярышева В.П.

при секретаре                                                                   Аксененко Е.Г.

с участием:

государственного обвинителя –

заместителя прокурора г. Урая                                       Туманского П.П.

подсудимой                                                                       Ермаковой Т.А.

    законного представителя потерпевшей                          Савельевой Л.А.

защитника – адвоката                                                       Донина Э.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Ермаковой Татьяны Алексеевны, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

            У С Т А Н О В И Л:

Ермакова Т.А. 09 апреля 2021 года в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 25 минут, имея при себе ключи от квартиры № 30, расположенной по адресу: <адрес>, в которой, ранее проживал её умерший брат Савельев Г.А., находясь в данной квартире и достоверно зная, что после смерти брата Савельева Г.А., квартира, расположенная по данному адресу по праву наследования по закону, а также по вступившему в законную силу 06.04.2021 решению Урайского городского суда от 16.12.2020, перешла к его несовершеннолетней дочери С.Н.Г., Ермакова Т.А., испытывая личные неприязненные отношения к Савельевой Л.А. и Савельевой Н.Г., умышленно, с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, собрала находящуюся в данной квартире бумагу, подожгла её при помощи зажигалки, которую заранее принесла с собой, после чего убедившись в том, что бумага разгорелась, бросила её на диван, находящийся в комнате квартиры, в результате чего повредила принадлежащее Савельевой Н.Г.: жилое строение – квартиру, общей площадью 38,4 кв.м. с кадастровым № и уничтожила, находящееся в квартире на момент пожара следующее имущество:

мебельную стенку, состоящую из четырех секций – книжного шкафа со стеклянными дверцами, плательного шкафа, с антресолями, шкафа под телевизор, посудного шкафа, трехстворчатого, со стеклянными дверцами, стоимостью 2 000 рублей; мягкий уголок, состоящий из большого прямого трехместного дивана, прямого двухместного дивана и кресла – кровати, стоимостью 3 500 рублей; телевизор «Самсунг», не жидкокристаллического, диагональ 60см, стоимостью 1 500 рублей; люстру на пять ламп, с плафонами, стоимостью 1 000 рублей; шторы размером 2,5 м на 1,5 м, стоимостью 500 рублей; гардину длиной 3,20 м, стоимостью 500 рублей; прямоугольный ковер размером 3 м на 6 м, стоимостью 3 000 рублей; прямой кухонный гарнитур, состоящий из трех навесных шкафчиков размерами 60 см. на 72 см., два из которых со стеклянными дверцами, а один с закрытым фасадом и трех нижних тумб, из которых две тумбы размером 60см на 78см и одна тумба размером 60 см на 72 см, стоимостью 2 000 рублей; газовую 4-конфорочную плиту с электрической духовкой «Дарина», стоимостью 3 500 рублей; холодильник «Бирюса», высотой 150 см, стоимостью 3 000 рублей; кухонный уголок, состоящего из углового дивана, двух табуретов и обеденного стола, стоимостью 5 000 рублей; стиральную машину-автомат «Бош», стоимостью 1 500 рублей; шкаф двухстворчатый, высотой 2м, без антресолей, стоимостью 1 000 рублей; деревянное окно, с двойной рамой, размером 70 см на 100 см, каждая, стоимостью 700 рублей; деревянную двухстворчатую дверь с остеклением, размером 120 см на 180 см, стоимостью 3 500 рублей; десять рулонов моющихся обоев, шириной 53см, стоимостью 2 000 рублей; четыре рулона моющихся обоев, шириной 53см, стоимостью 800 рублей; три рулона моющихся обоев, шириной 53 см, стоимостью 600 рублей; тридцать три квадрата потолочной плитки полистерола, стоимостью 2 000 рублей; одну плиту ДВП, размером 2 м на 1 м, толщиной 10 мм, стоимостью 1 500 рублей.

В результате преступных действий Ермаковой Т.А. вышеуказанное имущество, принадлежащее несовершеннолетней потерпевшей С.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГр., были полностью уничтожены огнём, тем самым были приведены в полную непригодность относительно целевого назначения и утраты своей хозяйственно-экономической ценности, в связи с чем С.Н.Г. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 39 100 рублей.

Органом предварительного следствия действия подсудимой Ермаковой Т.А. квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

В судебном заседании законным представителем несовершеннолетней потерпевшей Савельевой Л.А., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимой не имеет.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства, поскольку ущерб потерпевшей был заглажен, преступление по степени общественной опасности относится к категории средней тяжести, подсудимая характеризуется удовлетворительно, не судима.

Подсудимая Ермакова Т.А. выразила согласие с прекращением уголовного дела, понимает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является нереабилитирующим основанием.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ, уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон

Судом установлено, что подсудимая Ермакова Т.А. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на специализированных учетах не состоит.

Учитывая данные о личности Ермаковой Т.А., обстоятельства совершения преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, а также то, что подсудимая и совершённое ею преступление не представляет большой общественной опасности для общества, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ч.1 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Ермаковой Татьяны Алексеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить Ермакову Т.А. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Самсунг М21» - оставить собственнику по принадлежности,

- замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Ураю, передать по принадлежности собственнику,

- фрагмент дивана со следами горения, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Ураю, – уничтожить,

- оптический носитель; ответ, поступивший из ООО «Екатеринбург 2000» (МОТИВ); ответ, поступивший из ООО «Т2 Мобайл» (Теле2), - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления через Урайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

                                                    Судья                В.П. Ярышев