Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-549/2020 от 29.04.2020

дело 5-549/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Казань                                                                                      29 апреля 2020 г.

Судья Московского районного суда г.Казани Якунин С.Н.,

рассмотрев с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Соколова А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, проживающего в <адрес>, <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили материалы дела в отношении Соколова А.А. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Исследовав материалы дела, судья считает необходимым возвратить их в ОП № «Московский» УМВД РФ по <адрес> по следующим основаниям:

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ч.1 ст. 27.4 КоАП РФ в протоколе об административном задержании указывается дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.

Согласно статье 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Соколов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, при этом, было установлено нарушение п.2.3 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", то есть Соколов А.А. не выполнил требования по изоляции в домашних условиях (нахождению в изолированном помещении, позволяющем исключить контакты с членами семьи и иными лицами, не подвергнутыми изоляции) сроком на 14 календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации.

Диспозиция части 2 статьи 6.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Кроме того, из объяснения Соколова А.А., следует, что он по приезду в <адрес> расписался в «какой-то бумаге от Роспотребнадзора».

Однако, в материалам дела об административном правонарушении отсутствуют законные предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, о которых был уведомлен Соколов А.А.

При таких обстоятельствах вышеуказанный материал административного производства по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, не может быть рассмотрен судом и подлежит возвращению в ОП № «Московский» УМВД России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1, 29.4 КоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ в отношении Соколова А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, проживающего в <адрес>, <адрес>, возвратить в ОП № «Московский» УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, постановивший его.

Судья: Якунин С.Н.