Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2089/2023 ~ М-1747/2023 от 10.10.2023

Дело № 2 – 2089/2023

УИД 59RS0025-01-2023-002191-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 14 ноября 2023 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зориной Т.С.,

при секретаре Вагановой Т.Н.,

с участием представителя ответчика Голикова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО «Югория» к Петухову К. И. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Петуховым К.И. заключен договор займа № № о предоставлении ответчику займа в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Логг», на основании договора уступки прав требования № №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логг» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Югория», на основании договора уступки прав требования № №

ООО «Югория» обратилось с требованиями к Петухову К.И. о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа в размере 50 950 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 728,50 рублей. В обосновании требований указал, что ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 50 950,00 рублей, из которых: 10 000 рублей – сумма основного долга, 40 950,00 - проценты. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

    Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело с участием его представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, заявил о пропуске истцом сроков исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Петуховым К.И. заключен договор займа № № о предоставлении ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Логг», на основании договора уступки прав требования № №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логг» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Югория», на основании договора уступки прав требования № №.

Петухов К.И. обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору займа надлежащим образом не исполнил, допускал просрочку внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6).

Согласно расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 50 950,00 рублей, из которых: 10 000 рублей – ссудная задолженность, 40 950,00 рублей - просроченные проценты. (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края был принят судебный приказ № о взыскании с Петухова К.И. в пользу ООО «Югория» задолженности по договору займа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

В ходе судебного разбирательства ответчиком и ее представителем заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям ООО «Югория».

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с частью второй статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, дата ДД.ММ.ГГГГ является датой начала течения срока исковой давности для защиты прав по иску о возврате задолженности по договору займа.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец за выдачей судебного приказа обратился ДД.ММ.ГГГГ. Значит, с момента даты начала течения срока исковой давности, ДД.ММ.ГГГГ, до момента выдачи судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ, срок составил 1 год 07 мес. 15 дн. Судебный приказ действовал до ДД.ММ.ГГГГ, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности приостанавливается.    

Как видно из материалов дела, настоящий иск предъявлен истцом ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля). Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что истцом в настоящем споре пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности, поскольку ООО «Югория» в любом случае не мог не знать о невнесении заемщиком денежных средств в установленные договором сроки, в связи с чем имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности по займу.

Истец, исходя из срока действия судебного приказа, мог взыскать платежи начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ-3 года=ДД.ММ.ГГГГ - срок действия судебного приказа 2 года 2 мес. 4 дня=ДД.ММ.ГГГГ).

С иском ООО «Югория» обратилось за пределами срока исковой давности, даже с учетом предъявления требования о вынесении судебного приказа.

Указанное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в иске о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся по неоплаченным периодическим платежам срок для предъявления которых истек.

В соответствии с положениями статьи 207 ГК РФ, регулирующей применение исковой давности к дополнительным требованиям, истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Доказательств наличия оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, а равно уважительных причин пропуска данного срока, стороной истца не представлено.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Югория» к Петухову К.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Югория» к Петухову К. И. о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зорина Т.С.