Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1026/2021 ~ М-647/2021 от 10.06.2021

Дело № 2-1026/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 6 сентября 2021 года

    Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

    при секретаре Бондаревой Е.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой О. П. к Кисличко П. Б., филиалу « ИнвестКапитал Банк» АО «СМП Банк» об отмене мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л:

Иванова О.П. обратилась в суд с вышеназванным иском и просит суд отменить меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия, принятые Лаишевским районным судом в рамках дела № в отношении автомобиля <данные изъяты> №<данные изъяты> выпуска, белого цвета, г.р. №.

В обоснование иска указано, что определением Лаишевского районного суда были приняты меры по обеспечению иска АО Банк « Инвестиционный капитал» к Кисличко П.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках гражданского дела № в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> VIN №ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета, г.р. з. №, принадлежащего Кисличко П.Б. Во исполнение решения Лаишевского районного суда РТ по делу № судебный пристав-исполнитель передал данный автомобиль в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> для принудительной реализации на торгах, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> поручило ООО «Вентер» реализовать данный автомобиль на торгах. ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен данный автомобиль у ООО «Вентер» на основании договора купли-продажи. Заключенного по результатам торгов по продаже арестованного имущества, т.е. собственником данного автомобиля в настоящее время является истец. Обеспечительные меры, принятые в рамках дела №, препятствуют для постановки автомобиля на регистрационный учет.

    В судебное заседание представитель истца явился, иск поддержал по тем же основаниям.

    Ответчик – Кисличко П.Б. в суд не явился, извещен.

Представитель ответчика – филиал « ИнвестКапитал Банк» АО «СМП Банк» в суд не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.

В соответствии со статьей 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Определением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО Банк « Инвестиционный Капитал» к Кисличко П.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты> VIN №,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, удовлетворено ходатайство истца и наложен запрет собственнику автомобиля совершать действия по отчуждению имущества, а именно: автомобиля <данные изъяты> VIN №ДД.ММ.ГГГГ выпуска, запретить органам ОГИБДД совершать регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты> VIN №,ДД.ММ.ГГГГ выпуска. ( л.д. 46).

Решением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ иск банка удовлетворен ( л.д.32-41).

Согласно постановлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ передан на реализацию на открытых торгах автомобиль марки <данные изъяты> VIN №,ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Данным постановлением Росимуществу вменена в обязанность принять на реализацию путем проведения открытых торгов в форме аукциона арестованного имущества ( л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Росимущества направлено уведомление о готовности к реализации арестованного имущества ( л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ Росимущество поручает ООО «Вентер» во исполнение государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ принять по акту приема-передачи арестованное имущество, указанное в постановлении о передаче имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить сохранность, произвести реализацию арестованного имущества в электронной форме на электронной торговой площадке на сумму в размере 305000 рублей ( л.д.16-18).

Согласно протоколу о результатах торгов по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ имущество реализовано гражданке Ивановой О.П., победителю торгов ( л.д.9-10).

Согласно договору купли-продажи №.(2)-к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Вендер» и Ивановой О.П., последней передано в собственность имущество : автомобиль <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета, о чем составлен акт приема-передачи ( л.д.11-13).

На основании изложенного, собственником автомобиля <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета является истец.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что меры, принятые в рамках гражданского дела №, в отношении данного автомобиля, должны быть отменены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> VIN :№,░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░