Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4062/2023 ~ М-2051/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-4062/2023УИД: 78RS0020-01-2023-003036-24	16 октября 2023 года
р е ш е н и е
Именем российской федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи		Илюшовой О.Л.
При секретаре		Пузановой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Природоохранного прокурора Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов Санкт-Петербурга, к Кредитному потребительскому кооперативу «Петербургский кредитный союз» о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, с участием представителя истца,

УСТАНОВИЛ:

Истец Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга, действуя в защиту интересов Санкт-Петербурга, обратился в суд с иском к ответчику КПК «Петербургский кредитный союз», в котором просил взыскать с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга возмещение ущерба, причиненного окружающей среде – зеленым насаждениям Санкт-Петербурга, в размере 507 000 руб., государственную пошлину в размере 8 270 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что в ходе проведения проверки по факту уничтожения зеленых насаждений, произрастающих на земельном участке с кадастровым № 0, расположенном по адресу: ... установлено, что данный земельный участок находится в аренде у ответчика, что на земельном участке производятся земляные работы по устройству насыпи территории, в результате которых также были повреждены (уничтожены) до степени прекращения роста зеленые насаждения: береза – 24 шт., ива самосевная – 2 шт., осина – 8 шт., ива – 8 шт.; размер ущерба составил 507 000 руб. и ответчиком в добровольном порядке не возмещен.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика не явился, извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки по его адресу, однако судебная корреспонденция им не получена, возвращена в суд по истечении срока ее хранения. Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Представитель третьего лица Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга также не явился, надлежащим образом извещен.

Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки указанных лиц либо невозможности получения ответчиком судебной корреспонденции не поступило, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности; обеспечение снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в соответствии с нормативами в области охраны окружающей среды, которого можно достигнуть на основе использования наилучших доступных технологий с учетом экономических и социальных факторов; обязательность участия в деятельности по охране окружающей среды органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и некоммерческих организаций, юридических и физических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 61 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» зеленый фонд городских и сельских населенных пунктов представляет собой совокупность территорий, на которых расположены лесные и иные насаждения.

Охрана зеленого фонда городских и сельских населенных пунктов предусматривает систему мероприятий, обеспечивающих сохранение и развитие зеленого фонда и необходимых для нормализации экологической обстановки и создания благоприятной окружающей среды (пункт 2 настоящей статьи).

В силу статьи 1 Закона Санкт-Петербурга от 28.06.2010 № 396-88 «О зеленых насаждениях в Санкт-Петербурге» зеленые насаждения – древесные, кустарниковые, травянистые растения и цветники естественного (выросшие в результате естественных процессов, без ведения хозяйственной деятельности человека) и искусственного (высаженные в результате хозяйственной деятельности человека) происхождения, расположенные на территории Санкт-Петербурга

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Санкт-Петербурга от 28.06.2010 № 396-88 «О зеленых насаждениях в Санкт-Петербурге» рубка и(или) пересадка, а также любое другое правомерное повреждение или уничтожение зеленых насаждений в Санкт-Петербурге производится в порядке, установленном Правительством Санкт-Петербурга, на основании специального разрешения - порубочного билета, выдаваемого исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, уполномоченным в сфере озеленения и благоустройства.

Согласно статье 75 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

В силу пункта 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (пункт 3 настоящей статьи).

Порядок определения размера ущерба, причиненного зеленым насаждениям на территории Санкт-Петербурга, регулируется Положением о размере и порядке возмещения средств, составляющих восстановительную стоимость зеленых насаждений, утвержденным Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 04.10.2004 № 1641.

Судом установлено, что 29.07.2021 между Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор № 0 аренды земельного участка, согласно условиям которого арендодатель предоставил, а арендатор принял и обязался использовать на условиях аренды земельный участок с кадастровым № 0, расположенном по адресу: ...

11.05.2023 Природоохранной прокуратурой Санкт-Петербурга с участием представителя Комитета по благоустройства Санкт-Петербурга проведена проверка на вышеуказанном земельном участке по факту поступившей информации о незаконной вырубке зеленых насаждений, по результатам которой установлено: на части земельного участка ведутся работы по строительству сооружений, в северной части земельного участка имеются навалы грунта, содержащего бой бетона и кирпича, а также иные отходы производства и потребления; территория земельного участка отсыпана отходами и спланирована тяжелой техникой; в границах земельного участка складируются разнообразные отходы (бой бетона и кирпича, порубочные остатки, металлические элементы и др.); при производстве работ по планированию земельного участка повреждены зеленые насаждения, находящиеся в границах земельного участка (Л.д. 30-40).

В соответствии с актом обследования сохранения (сноса), пересадки зеленых насаждений и расчета размера их восстановительной стоимости от 24.05.2023, составленным представителем Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга, по результатам обследования вышеуказанного земельного участка установлено, что на земельном участке осуществлено повреждение (уничтожение) до степени прекращения роста зеленых насаждений: береза – 24 шт., ива самосевная – 2 шт., осина – 8 шт., ива – 8 шт.; восстановительная стоимость зеленых насаждений составила 507 000 руб. (Л.д. 41-42).

Порубочный билет на уничтожение зеленых насаждений ответчику не выдавался (Л.д. 9).

Учитывая, что ответчик в нарушение установленного действующим законодательством порядка осуществил повреждение (уничтожение_ зеленых насаждений, суд приходит к выводу о возложении на него обязанности по возмещению причиненного окружающей среде ущерба; доказательств отсутствия вины в причинении ущерба ответчиком не представлено. При определении размера ущерба суд учитывает вышеуказанный акт; доказательств иного размера ущерба ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в бюджета Санкт-Петербурга возмещение ущерба в размере 507 000 руб.

Согласно части 1 статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 270 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Петербургский кредитный союз» (ИНН 7842165888) в бюджет Санкт-Петербурга денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде, в размере 507 000 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Петербургский кредитный союз» (ИНН 7842165888) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 8 270 руб.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, апелляционное представление в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья