Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-123/2023 от 09.03.2023

Материал № 4/5-123/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 10 апреля 2023 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кирилюка В.Б.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Софрыгина А.Э.,

осужденного Семенова С.Ю., адвоката Макухина Ю.А.,

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видеоконференц-связи) ходатайство осужденного Семенова С.Ю., (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Семенов С.Ю. осужден приговором Катайского районного суда Курганской области от 26 января 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 годам отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 6 месяцев.

По состоянию на 10 апреля 2023 года отбыто 1 год 7 месяцев 9 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 2 года 4 месяца 21 день лишения свободы.

Осужденный Семенов С.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в котором указал на отбытие установленной законом части срока наказания, отсутствие действующих взысканий, наличие поощрений, признание вины.

В судебном заседании осужденный Семенов С.Ю. и защищающий его интересы адвокат Макухин Ю.А. ходатайство поддержали, осужденный в обоснование указал, что им отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, трудоустроен, принимает меры к погашению процессуальных издержек.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Софрыгин А.Э. возражал против замены наказания, указав, что осужденный не проявил себя с положительной стороны, допустил нарушения режима содержания, не принял мер к возмещению ущерба.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав на отсутствие оснований применения ст. 80 УК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Под исправлением осужденных, согласно ст.9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ), понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По положениям ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительных видов наказания.

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Учитывается мнение администрации учреждения, исполняющего наказание, прокурора, потерпевших.

Семенов С.Ю. осужден за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, отбыл более 1/3 срока наказания, т.е. срок, предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ для замены неотбытой части наказания наказанием в виде принудительных работ.

Судом установлено, что осужденный трудоустроен на швейное производство, принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, отношение к труду добросовестное. Поощрений не имеет. Посещает мероприятия воспитательно-профилактического характера. Повысил свой образовательный уровень, получив рабочую специальность. Поддерживает отношения с положительно настроенной частью осужденных, социальные связи не утратил.

При этом, поведение осужденного в течение отбытой части наказания не являлось примерным, он допустил нарушение порядка отбывания наказания, имеет дисциплинарное взыскание, которое на момент рассмотрения ходатайства является действующим. Задолженность по судебным издержкам не погасил. Данные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о сформировании у осужденного устойчивых навыков правопослушного поведения, требуют продолжения применения комплекса воспитательных и профилактических мероприятий в условиях исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы. Доказательств существенного снижения степени общественной опасности осужденного судом не установлено. Баланс социальной справедливости и соразмерности наказания содеянному не достигнут.

Кроме того, суд учитывает мнение прокурора и администрации исправительного учреждения, не поддержавших ходатайство осужденного.

В связи с чем, отсутствуют основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Семенова С.Ю., (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Освободить осужденного от оплаты судебных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката, участвовавшего по назначению суда на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского. В течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции могут быть поданы кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: подпись. А.А. Сержантов