Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-100/2024 от 13.03.2024

№1-100/2024

56RS0019-01-2024-000746-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск              29 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Крейдина Д.В.,

подсудимого Петрова В.В., его защитника – адвоката Чубенко В.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Петрова Валентина Васильевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Петров В.В. обвиняется в нарушении правил дорожного движения, при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Петров В.В. 16.06.2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем МИЦУБИСИ КАНТЕР (MITSUBISHI CANTER) государственный регистрационный №, взятым в аренду у собственника Г.С.М., в условиях дневного времени суток при достаточной видимости, ясной погоде без осадков, дорожном покрытии в виде сухого асфальта без повреждений, двигался по автодороге <адрес> - <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, без учета особенностей и состояния своего транспортного средства, а также со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (далее ПДД РФ), без необходимой предусмотрительности и внимательности к дорожной обстановке.

В пути движения он, то есть Петров В.В., перед пересечением нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного напротив остановки общественного транспорта <адрес>, при приближении к потенциально опасному участку дороги с возможным появлением пешеходов, а в дальнейшем продолжив движение в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 - «пешеходный переход», действуя легкомысленно, то есть, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, при возникновении опасности для движения - пешехода в лице Б.Т.Т., пересекавшей проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», не принял своевременных мер для снижения скорости вплоть до остановки автомобиля, не уступил дорогу Б.Т.Т., в результате чего, на левой полосе проезжей части в 7,4 м. от правого края проезжей части и в 49 м. от электроопоры № по ходу движения в сторону <адрес>, допустил наезд правой задней частью корпуса автомобиля на пешехода Б.Т.Т., следствием которого явилось причинение водителем Петровым В.В. по неосторожности телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью пешехода Б.Т.Т.

Своими действиями водитель Петров В.В. грубо нарушил требования п.п. 10.1, 14.1, а также дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, в которых говорится:

-п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

-п.14.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

-дорожные знаки (знаки особых предписаний) 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». Знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Между нарушением ПДД РФ Петровым В.В. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Б.Т.Т. имеется прямая причинно - следственная связь.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Бекбембетовой Толкун, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения: <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании защитник – адвокат Чубенко В.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовного – правового характера в виде штрафа

Подсудимый Петров В.В. ходатайство защитника поддержал, просил его удовлетворить, при этом суду пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, после происшествия он систематически навещал потерпевшую в больнице, приносил ей необходимые медикаменты и продукты питания, а также в качестве заглаживания причиненного вреда передал ей денежные средства в размере 250 000 рублей, чем полностью загладил этот вред, в достаточном для потерпевшей размере. Он по профессии является <данные изъяты>, в связи с чем, наличие права управления транспортными средствами, является для него и его семьи источником дохода.

Государственный обвинитель Крейдин Д.В. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагал, что в случае прекращения уголовного дела Петров В.В. не понесет заслуженного наказания и избежит ответственности за преступление, представляющее повышенную общественную опасность.

Потерпевшая Б.Т.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду предоставила заявление, в котором подтвердила факт получения денежных средств от подсудимого, принесение им извинений, в достаточном для нее размере, не возражает против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, касающиеся заявленного ходатайства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Петров В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

По уголовному делу исковые требования потерпевшей Б.Т.Т. не заявлены, причинённый преступлением моральный вред был возмещён подсудимым в полном объёме путем ухода за потерпевшей в больнице, передачи ей денежных средств, принесения извинений.

Предъявленное Петрову В.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При принятии решения по заявленному ходатайству суд учитывает возраст, семейное положение – <данные изъяты>.

Кроме того, подсудимый Петров В.В. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения подсудимого Петрова В.В. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд также учитывает в соответствии со ст. 104.5 УК РФ имущественное положение подсудимого Петрова В.В. и его семьи, которое позволяет исполнить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд учитывает <данные изъяты> возраст подсудимого.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 25.1, 446.1-446.5, 389.1-389.4 УПК РФ, 76, 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника – адвоката Чубенко В.С. удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Петрова Валентина Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, - прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить Петрова Валентина Васильевича от уголовной ответственности за совершённое им преступление и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен Петровым В.В. не позднее 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счёт 04531449210), ИНН 5613000457, КПП 561401001, ОКТМО 53723000, расчётный счёт 03100643000000015300, счёт 40102810545370000045, Отделение Оренбург Банка России / УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, КБК 18811603200019000140, УИН №.

Разъяснить Петрову В.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> по вступлении постановления в законную силу, оставить у Г.С.М.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья     М.Б.Курунов