Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2023 от 11.01.2023

        Мировой судья: Маро Р.Г.                                 Дело №11-12/2023

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года                             г. Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Левада А.А., при секретаре судебного заседания Фоминой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Агентство Судебного взыскания» на определение мирового судьи судебного участка №13 Первомайского судебного района города Владивостока от 17.10.2022 о возврате искового заявления ООО «Агентство Судебного взыскания» к Ковалеву М.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

                установил:

ООО «Агентство Судебного взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка №13 Первомайского судебного района г.Владивостока с заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского займа с Ковалева Марата Валериевича. Определением мирового судьи судебного участка №13 Первомайского судебного района г.Владивостока от 17.10.2022 исковое заявление возвращено.

Директором ООО «Агентство Судебного взыскания» подана частная жалоба на указанное определение как незаконное и необоснованное, поскольку ранее по идентичному заявлению о вынесении судебного приказа судом второй инстанции выносилось апелляционное определение об отмене определения суда первой инстанции о возвращении заявления о вынесении судебного приказа и об отказе вынесении судебного приказа с указанием на необходимость обращения с исковым заявлением. Просит отменить определение, возвратить заявление о задолженности по договору потребительского займа на рассмотрение.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, мировым судом выносилось определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в связи с непредставлением заявителем документов, подтверждающими заявленное требование (документы, подтверждающие исполнение заявителем своей обязанности по передаче должнику денежных средств), поскольку представленная справка организации - третьего лица, не являющейся участником правоотношений, сложившихся между сторонами, о перечислении денежных средств на карту не содержит данных, позволяющих идентифицировать владельца этой карты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи от ООО «Агентство Судебного взыскания» поступило исковое заявление о взыскании задолженности по договору потребительского займа с Ковалева М.В.

Определением мирового судьи судебного участка №13 Первомайского судебного района г.Владивостока от 17.10.2022 заявление ООО «Агентство Судебного взыскания» о взыскании задолженности по договору потребительского займа возвращено.

Отказывая в принятии искового заявления, мировой судья указал, что отказ заявителя исполнить требования п.5 ч.2 ст.124 ГПК РФ представить документы, подтверждающие заявленные требования, в том числе документы, подтверждающие исполнение заявителем своей обязанности по передаче должнику денежных средств по договору займа, не свидетельствует о наличии спора о праве, а указывает на неполноту представленных документов, и не является основанием для вынесения определения об отказе в принятии судебного приказа, а также для применения порядка рассмотрения имущественных требований в рамках искового производства.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться в связи со следующим.

Как следует из апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, судом апелляционной инстанции установлено, что правоотношения, возникшие между сторонами, не являются бесспорными, указано на необходимость рассмотрения спора в порядке искового производства.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной приходит к выводу, что, возвращая исковое заявление с указанием на возможность его рассмотрения в порядке приказного производства, мировой судья неправильно применил нормы процессуального права, в связи с чем определение от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение мирового судьи судебного участка №13 Первомайского судебного района города Владивостока от 17.10.2022 о возврате искового заявления ООО «Агентство Судебного взыскания» к Ковалеву М.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа отменить.

Исковой материал вернуть в судебный участок №13 Первомайского судебного района города Владивостока для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

            Судья                        А.А. Левада