Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-503/2024 от 01.02.2024

Дело № 2-503/2024 ***

УИД 33RS0005-01-2023-002417-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года                         г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Сатышевой Е.В.,

при секретаре     Астафьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛТАПРОМ» к Солониной Анне Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО «ЛТАПРОМ») обратилось в суд с иском к Солониной А.С. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 161920 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июля 2023 года по 19 сентября 2023 года в сумме 2604 руб. 05 коп. с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты долга, расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4490 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ЛТАПРОМ» и ИП Солониной А.С. планировалось заключение договора на поставку товаров (сервомоторов и пневмоцилиндров), был подготовлен проект договора поставки, истцу ответчиком выставлены счета на оплату от дата года № от дата года №. Однако договор поставки сторонами заключен не был, поскольку стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям договора. Между тем, в отсутствие заключенного договора поставки 29 мая 2023 года ООО «ЛТАПРОМ» ответчику были ошибочно перечислены денежные средства в общей сумме 161920 руб. 94 коп. Поскольку договор подписан сторонами не был, условия договора не согласованы, фактически товары, за которые истцом были внесены денежные средства, ответчиком не поставлены, при этом полученные денежные средства Солониной А.С. не возвращены, ООО «ЛТАПРОМ» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ООО «ЛТАПРОМ», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Солонина А.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, в представленных письменных возражениях на иск не оспаривала факт получения от ООО «ЛТАПРОМ» денежных средств в сумме 161920 руб. 94 коп., указав при этом, что данные денежные средства были получены ею в рамках заключенного между сторонами договора поставки товаров от дата года № №, в связи с чем полагала, что к рассматриваемым правоотношениям не подлежат применению нормы закона о неосновательном обогащении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, а не получившая встречного предоставления сторона вправе требовать возврата переданного контрагенту имущества.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют; в свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ИП Солониной А.С. и ООО «ЛТАПРОМ» планировалось заключение договора поставки продукции (запасных частей, электронных компонентов) и был подготовлен проект договора поставки от дата года № №, в соответствии с условиями которого ИП Солонина А.С. (поставщик) принимала на себя обязательства по поставке ООО «ЛТАПРОМ» (покупателю) товара в сроки не позднее 15-ти рабочих дней с даты оплаты товара покупателем.

Вместе с тем, вышеуказанный договор сторонами подписан не был (л.д. 14-15).

На основании выставленного ИП Солониной А.С. счета № № от дата года к договору от дата года № № ООО «ЛТАПРОМ» платежным поручением от дата года № № ответчику были перечислены денежные средства в сумме 117050 руб. 39 коп. за приобретение сервомоторов (л.д. 20, 22).

Также, на основании выставленного ИП Солониной А.С. счета № № от дата года к договору от дата года № № ООО «ЛТАПРОМ» платежным поручением от дата года № № ответчику были перечислены денежные средства в сумме 44870 руб. 55 коп. за приобретение пневмоцилиндров (л.д. 19, 21).

Обращаясь с исковым заявлением в суд, ООО «ЛТАПРОМ» указало, что данные денежные средства были перечислены ИП Солониной А.С. ошибочно, поскольку соглашение по всем существенным условиям договора между сторонами достигнуто не было, договор поставки не заключен, фактически товары, за которые истцом были внесены денежные средства, ответчиком не поставлены.

19 июля 2023 года ООО «ЛТАПРОМ» в адрес ИП Солониной А.С. направлена претензия о возврате денежных средств за непоставленный товар, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д. 13).

Солонина А.С. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 4 августа 2023 года (л.д. 26-27).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что договор поставки от 18 мая 2023 года № 1/18 ООО «ЛТАПРОМ» и ИП Солониной А.С. не подписан, товар, указанный в счетах на оплату, истцу ответчиком поставлен не был.

Доказательств обратного в подтверждение возражений относительно исковых требований ответчиком не представлено; факт непоставки ООО «ЛТАПРОМ» товара Солониной А.С. не оспаривался, в связи с чем доводы ответчика о наличии заключенного между сторонами договора поставки не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в сумме 161920 руб. 94 коп. (117050 руб. 39 коп.+ 44870 руб. 55 коп.).

Разрешая требования о взыскании с Солониной А.С. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан соответствующим закону и арифметически верным.

Ввиду того, что факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ЛТАПРОМ» о взыскании с Солониной А.С. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июля 2023 года (со дня, следующего за днем получения ответчиком претензии) по 19 сентября 2023 года в сумме 2604 руб. 05 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 20 сентября 2023 года до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

16 августа 2023 года между ООО «ЛТАПРОМ» и ИП Костюковым А.А. заключен договор на оказание консультативно-юридических услуг, в соответствии с которым ИП Костюковым А.А. истцу были оказаны услуги по изучению представленных документов и подготовке искового заявления о взыскании неосновательного обогащения с Солониной А.С., стоимость оказанных услуг составила 10000 руб. (л.д. 16, 18, 23).

Учитывая характер спора, объем заявленных исковых требований и оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу, что требования ООО «ЛТАПРОМ» о взыскании с Солониной А.С. расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично, в сумме 5000 руб., что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости и обеспечит баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика Солониной А.С. в пользу ООО «ЛТАПРОМ» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4490 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ 3257086301) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 161920 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ 2604 ░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4490 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ 3257086301) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░.

***

***

***