Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2024 ~ М-129/2024 от 07.02.2024

УИД: 71RS0017-01-2024-000157-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года                                                        рп Арсеньево Тульской области

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-177/2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Захарову Олегу Михайловичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Тульского отделения № 8604 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Захарову О.М. о расторжении кредитного договора № 2150430 от 18 сентября 2023 года и взыскании задолженности по нему в размере 521 574 рублей 99 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 14 415 рублей 75 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 18 сентября 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и Захаровым О.М. был заключен кредитный договор № 2150430 по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 480 000 рублей 00 копеек под 23,9% годовых на срок 60 месяцев. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 18 октября 2023 года по 29 января 2024 года (включительно) образовалась задолженность в размере 521 574 рублей 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 480 000 рублей 00 копеек и просроченные проценты - 41 574 рубля 99 копеек. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ему направлялись письма с требованиями досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему. Долг до настоящего момента не погашен.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 18 сентября 2023 года и взыскать с ответчика задолженность по нему образовавшуюся в период с 18 октября 2023 года по 29 января 2024 года в размере 521 574 рублей 99 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 14 415 рублей 75 копеек, всего в сумме 535 990 рублей 74 копейки.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Захаров О.М. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, своей позиции по иску не выразил.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Ответчик Захаров О.М. извещался судом по адресу регистрации о чем свидетельствует соответствующее почтовое уведомление.

Помимо этого, информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещалась на официальном интернет-сайте Одоевского межрайонного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика Захарова О.М. суд считает надлежащим извещением, что создает правовые оснований к рассмотрению дела по существу в его отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

В соответствие со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ судом было определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 сентября 2023 года между Захаровым О.М. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), по условиям которого истец предоставил ответчику потребительских кредит в сумме 480 000 рублей 00 копеек под 23,90% годовых (полная стоимость кредита – 346 526,02 руб.), на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Кредитному договору определен в виде 60 ежемесячных аннуитетных платежа по 13 780 рублей 78 копеек каждый, платежная дата – 18-е число каждого месяца. Первый платеж 18 октября 2023 года.

Составными, неотъемлемыми частями Кредитного договора являются: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) и Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия).

Пунктом 12 Общих условий предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами по установленной формуле в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 18 Общих условий, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях (п. 28 Общих условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий размер указанной неустойки определен в 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Кредитному договору (включительно).

Банк выполнил свои обязательства и предоставил заемщику денежные средства в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита и протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», согласно которым 18 сентября 2023 года на счет заемщика: № в 11 часов 11 минут были перечислены денежные средства в размере 480 000 рублей 00 копеек.

Однако ответчик обязательства по указанному Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом в результате чего образовалась задолженность размер которой за период с 18 октября 2023 года по 29 января 2024 года составил 521 574 рубля 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 480 000 рублей 00 копеек и просроченные проценты - 41 574 рубля 99 копеек.

Предоставленный истцом расчет является математически верным, а также соответствующим положениям Кредитного договора и требованиям закона. Альтернативного расчета суду не представлено.

27 декабря 2023 года заемщику было выставлено требование (претензия) о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора со сроком исполнения не позднее 26 января 2024 года.

Однако, указанное требование в добровольном порядке заемщиком исполнено не было.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что подтверждается собранными по делу доказательствами в том числе выпиской по лицевому счету, где отражены задержки поступления денежных средств в указанный выше период, что является существенным нарушением условий Кредитного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по Кредитному договору и предусмотренных этим договором процентов за его использование являются обоснованными и подлежат безусловному удовлетворению в пределах заявленных исковых требований.

При рассмотрении дела было также установлено, что 20 сентября 2023 года в СО МО МВД России «Белевский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по которому Захаров О.М. признан потерпевшим, а также признано потерпевшим и ПАО «Сбербанк России» на сумму ущерба в 480 000 рублей.

При этом, какого-либо итогового решения по указанному уголовному делу до настоящего времени не вынесено, вина ПАО «Сбербанк России» в хищении денежных средств, являющихся предметом настоящего спора не установлена.

Из условий Кредитного договора не следует, что исполнение заемщиком обязанности по возврату денежных средств может быть поставлено в зависимость от неправомерных действий третьих лиц.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что ответчиком не отрицается и подтверждается материалами дела, в том числе расчетом задолженности, где отражены задержки поступления денежных средств в указанный выше период и/или не полное их поступление, что является существенным нарушением условий Кредитного договора, поскольку истец заключая с ответчиком этот договор рассчитывал ежемесячно получать денежную сумму, включающую как сумму основного долга и так и прибыль в виде процентов. В связи с чем, требования истца о расторжении Кредитного договора в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Давая оценку требованиям истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

По настоящему делу истцом была произведена оплата государственной пошлины по платежному поручению № от 5 февраля 2024 года за подачу иска в размере 14 415 рублей 75 копеек, что соответствует размеру заявленных требований.

При указанных обстоятельствах понесенные истцом по делу судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Захарову Олегу Михайловичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, удовлетворить.

Кредитный договор № заключенный 18 сентября 2023 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Захаровым Олегом Михайловичем, расторгнуть.

Взыскать с Захарова Олега Михайловича, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 1027700132195, дата присвоения ОГРН: 16 августа 2002 года, ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 18 сентября 2023 года, образовавшуюся в период с 18 октября 2023 года по 29 января 2024 года (включительно) в размере 521 574 рублей 99 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 415 рублей 75 копеек, всего в сумме 535 990 (Пятьсот тридцать пять тысяч девятьсот девяносто) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Одоевский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский межрайонный суд Тульской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский межрайонный суд Тульской области.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2024 года.

Председательствующий                                                                     В.В.Деркач