Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-91/2023 ~ М-38/2023 от 14.02.2023

УИД 60RS0004-01-2023-000070-35

Производство № 2-91/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

постоянное судебное присутствие

в рп.Локня Псковской области 06 апреля 2023 года.

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Васечка О.А.,

с участием истца Кравченко Т.В.,

ответчика Кравченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Т.В. к ГП «Локня» Локнянского района Псковской области, Кравченко В.А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Кравченко Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ГП «Локня» Локнянского района Псковской области, Кравченко В.А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца - ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, которому достался по наследству от его родителей жилой дом с КН №, расположенный по адресу : <адрес>. Ранее данный жилой дом имел адрес : <адрес>. После смерти ФИО3, наследниками первой очереди являются истец и сын наследодателя – Кравченко В.А. При этом, Кравченко В.А. в наследство не вступал, действий по фактическому принятию наследства не совершал. На день смерти наследодателя ФИО3, истец была зарегистрирована в данном жилом доме по вышеуказанному адресу, и продолжает проживать в нем по настоящее время, оплачивает коммунальные услуги. В период открытия наследства, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Таким образом, Кравченко Т.В. считает, что после открытия наследства, посредством фактического владения и пользования имуществом наследодателя реализовала намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю на наследство. От наследования истец в установленном законом порядке не отстранялась, действий, дающих основание признать её недостойным наследником, не совершала. Признание судом права собственности на наследство после супруга ФИО3 необходимо истцу для государственной регистрации права собственности на жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Зарегистрировать право собственности иным способом во внесудебном порядке, не представляется возможным, так как, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виду отсутствия регистрации права собственности наследодателя на недвижимое имущество, в установленном законом порядке. В связи с чем, Кравченко Т.В. просит признать за нею право собственности в порядке наследования на жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Кравченко Т.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, дополнительно суду пояснив, что данный жилой дом достался её супругу от родителей ФИО1 и ФИО2. У последних было трое детей, кроме ФИО3 был еще ФИО24, и сестра ФИО8. ФИО24 умер тринадцать лет назад. Отец супруга – ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году расторг брак с ФИО1 и уехал в <адрес>, где вступил в новый брак, и там же умер в ДД.ММ.ГГГГ году, однако захоронен последний в <адрес>. От второго брака у ФИО2 детей не имелось. Вторая супруга ФИО2 – ФИО11 умерла в ДД.ММ.ГГГГ и захоронена в <адрес>. После расторжения брака, ФИО2 в данном доме практически не проживал, иногда приезжал навестить своего сына и внука. После смерти ФИО2, половиной дома, которая была выделена последнему судом, стали пользоваться ФИО3 и ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ года истец проживает в данном доме, а в ДД.ММ.ГГГГ году она в нем зарегистрировалась. Площадь спорного жилого дома, составляет 42 кв. метра вместе с пределом. Каких-либо документов, о том, что земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, был передан кому-нибудь в собственность ни у неё, ни в архивном отделе не имеется.

Ответчик Кравченко В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив суду, что намерений вступать в наследство после умершего отца ФИО3, он не имеет, является единственным ребенком и какого-либо спора между ним и его матерью Кравченко Т.В., не имеется.

Представитель ответчика ГП «Локня» Локнянского района Псковской области надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не сообщил. Ранее главой Администрации городского поселения « Локня» Андреевым С.И. было подано в суд письменное ходатайство, в котором последний просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Есинская (до брака ФИО20) Г.М. надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не сообщила.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 следует, что она в <адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ и семью Кравченко знает с данного времени. В спорном жилом доме сначала проживала свекровь Кравченко Т.В., но как её звали, она точно не помнит, а также ФИО1 и Кравченко Т. После смерти бабушки, в доме остались проживать ФИО1 и Кравченко Т. Затем умер ФИО1, а Кравченко Т. до настоящего времени проживает в <адрес>. Ранее данная улица называлась <адрес>. Отца ФИО1 – ФИО2она не знала и никогда не видела.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он проживает <адрес>, и знает, что в <адрес> сначала проживал ФИО1 с Кравченко Т., а когда ФИО1 умер, то в доме осталась проживать только Кравченко Т. Данный дом обыкновенный, сруб из бревен. ФИО2 он не знает и никогда не видел.

Из материалов гражданского дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен брак, после регистрации которого, последней была присвоена фамилия Кравченко, что подтверждается копией свидетельства о браке №, выданного Бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака ДД.ММ.ГГГГ был рожден сын ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС <адрес>, актовая запись №.

Родителями ФИО3, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, были ФИО2 и ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении КУ №, выданного Локнянским ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, а также актовой записью за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Бюро ЗАГС <адрес>. Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО6 вступили в брак, после регистрации которого, последний была присвоена фамилия ФИО20.

Согласно решению Новосокольнического районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества, был произведен раздел нажитого в период брака имущества между сторонами. ФИО2 выделена предельная часть дома <адрес>, а также половину хлева, стол, подушку, одеяло ватное, 20 пудов картофеля. ФИО1 выделено часть дома размером 5,5 х5,5 метра, юго-западную сторону, в доме <адрес>, половину хлева, шкаф, репродуктор, 2 стола, 2 одеяла, 2 подушки, 40 пудов картофеля, поросенка.

Из записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ЗАГС <адрес>, ФИО2 и ФИО1 расторгли брак, основанием для расторжения брака явилось решение Облсуда от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака.

Согласно копии свидетельства о смерти I-ДО №, выданным Управлением ЗАГС <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена актовая запись №. Также, в соответствии со свидетельством о смерти I-ДО №, выданном Отделом ЗАГС <адрес> Комитета юстиции <адрес>, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Исполкома Локнянского поселкового Совета депутатов трудящихся «О переименовании улиц в поселке Локня» было решено переименовать в <адрес> улицы и впредь их именовать: <адрес>

Из ответа нотариуса Локнянского нотариального округа ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в производстве нотариуса имеются наследственные дела: №, открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; №, открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в производстве не имеется. С заявлением о принятии наследства после ФИО1 обратился её сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В состав наследства был заявлен денежный вклад, другие наследники не заявлены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о праве по закону на денежный вклад. Завещаний по данным нотариальной конторы от имени ФИО1 не удостоверялось. По наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга – Кравченко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. В состав наследственного имущества было заявлено: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, а также денежный вклад в ПАО Сбербанк. Другие наследники не заявлены. ДД.ММ.ГГГГ Кравченко Т.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Свидетельство о праве на наследство на заявленный земельный участок и жилой дом выдано не было, поскольку на земельный участок отсутствовал документ, подтверждающий принадлежность его наследодателю; на жилой дом ввиду невозможности однозначного определения предмета наследования. В справке Невельского БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ собственником целого объекта недвижимости значится ФИО1 на основании решения Локнянского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в то время, как в самом решении объект недвижимого имущества, принадлежащий ФИО1 описан, как часть <адрес> юго-западной стороны по <адрес>, размером 5,5х5,5 метров. Указанная в решении суда площадь, также не совпадает с площадью, указанной в выписке из ЕГРН об объекте недвижимости. По данным нотариальной конторы завещание от имени ФИО3 не удостоверялось.

Согласно справке Невельского отдела ГБУ ПО «БТИ и ГКО» № от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1, доля: 1, документом для регистрации явилось: Решение Локнянского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ. Правоустанавливающие документы в архиве Невельским отделом ГБУ ПО «БТИ и ГКО» отсутствуют. Из справки, выданной, также Невельским отделом ГБУ ПО «БТИ и ГКО» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует что, сведений о наличии запрещений, арестов, залога на спорный объект недвижимости не имеется.

Из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, следует, что собственником жилого дома, 1962 года постройки, площадью 41,96 кв. метров, состоящего из трех комнат, является ФИО1. Также, в соответствии с техническим паспортом, изготовленным на спорный объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, также следует, что собственником жилого дома, местоположением: <адрес>, общей площадью 41,96 кв. метра, расположенного на земельном участке согласно документам -1200 кв. метров, фактически на 1215 кв. метров, 1962 года постройки, является ФИО1.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилой индивидуальный дом имеет следующие характеристики: КН №, инвентарный №, площадь 42 кв. метра, одноэтажный, 1962 года ввода в эксплуатацию, сведения являются « актуальными, ранее учтенные», сведений о правообладателе не имеется, в особых отметках, также сведений о зарегистрированных правах не имеется, местоположение указано: <адрес>.

Из архивной выписки из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ Администрации <адрес>, по хозяйству, расположенному по адресу : <адрес> значатся: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выбыла по причине смерти ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке, выданной Администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данному адресу кроме Кравченко Т.В. никто не зарегистрирован.

Из архивной выписки, представленной Архивным отделом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с свидетельства на право собственности на землю по <адрес> в архив от Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Локнянского района Псковской области на ответственное хранение не поступали. В книгах распоряжений Администрации <адрес> распоряжений о выделении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, также не значится.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что в период брака ФИО2 и ФИО1 был нажито совместное имущество в виде жилого дома с надворными постройками, которое решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года было разделено между супругами, при этом, каждому была выделена часть жилого дома. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между последними расторгнут, ФИО2 с данного периода времени в спорном жилом доме практически не проживал, лишь иногда приезжал проведывать своего сына ФИО3 и внука ФИО5 Свое право собственности на часть жилого дома в органах БТИ ФИО2 не регистрировал. Напротив, ФИО1 свое право собственности в органах БТИ зарегистрировала, составила техническую документацию на жилой дом и до момента своей смерти проживала в спорном жилом доме. Также, в ходе судебного разбирательства было установлено, что после смерти ФИО2 частью жилого помещения, которая судом была выделена последнему, стал пользоваться его сын ФИО3, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО3 фактически вступил в наследство после своего отца ФИО2, доказательств обратного суду представлено не было, в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты сведений об открытии наследственного дело к имуществу наследодателя ФИО2 не найдено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после её смерти с заявлением о принятии наследства обратился её сын ФИО3, которому нотариусом было выдано свидетельство о праве наследства по закону на часть наследственного имущества - денежные средства, находящиеся в Сбербанке России. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, наследником которого являлись его супруга Кравченко Т.В. и сын Кравченко В.А.. При этом, Кравченко В.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после умершего отца ФИО2, не совершал. Кравченко Т.В., приходящаяся супругой наследодателю обратилась к нотариусу, и последней было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества, принадлежащего наследодателю ФИО3 в виде денежных вкладов, хранящихся в Сбербанке России. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и спорный жилой дом было отказано, в связи с отсутствием документов на земельный участок и невозможностью однозначно определить предмет наследования – жилой дом.

Однако, в соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право собственности на спорный объект недвижимости - жилой дом возникло у наследодателя ФИО3 на часть жилого дома, принадлежащего его отцу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ и на часть жилого дома, принадлежащего его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принятием наследства. Учитывая, что Кравченко Т.В. приняла часть наследства, принадлежавшего наследодателю ФИО3, а также принимая во внимание отсутствие данных о зарегистрированных правах кого-либо на спорный объект недвижимости жилой дом, отсутствие правовых притязаний на спорный объект недвижимости со стороны других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Кравченко Т.В. о признании за ней права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кравченко Т.В. к ГП «Локня» Локнянского района Псковской области, Кравченко В.А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Кравченко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт <данные изъяты>) право собственности на жилой дом, 1962 года постройки, площадью 42 кв. метра, одноэтажный, с КН № местоположением : <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.В.Сорокина.

Решение принято судом в окончательной форме 06 апреля 2023 года.