Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2022 ~ М-561/2022 от 29.04.2022

К делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 июня 2022 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта государственной регистрации рождения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта государственной регистрации рождения.

В обоснование требований указала, что родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Грузия, где было выдано свидетельство о её рождении. На основании данного свидетельства о рождении 07.09.2010г. ей был выдан паспорт 67 10 № отделением УФМС РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в <адрес>. В 2017 году, в связи с переездом было утеряно ее свидетельство о рождении, после чего она обратилась в Отдел ЗАГС <адрес> с просьбой выдать копию. ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> был направлен запрос в управление Министерства юстиции РФ по <адрес> (исх. №) для его дальнейшей пересылки в компетентный орган Грузии, но до настоящего времени какого- либо ответа в адрес управления Министерства юстиции РФ по <адрес> не поступало. Просит установить юридический факт государственной регистрации её рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Грузия, её родителями являются: отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР, мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Адыгея, для получения в управлении ЗАГСа нового свидетельства о рождении.

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея ФИО8, будучи извещённой о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала удовлетворить заявленные требования. Суд полагал возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает, в том числе, и дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст. 21 ч. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" при отсутствии документа установленной формы о рождении, государственная регистрация рождения ребенка, достигшего года и более, производится на основании решения суда об установлении факта рождения.

Указанное требование рассматривается на основании ст. 264 ч. 2 п. 10 ГПК РФ, как заявление об установлении другого факта, имеющего юридическое значение, но не установление факта регистрации, предусмотренного п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Из свидетельства о заключении брака от 06.05.2022г. следует, что 06.05.2022г. между ФИО9 и ФИО5 заключен брак. После заключения брака присвоены фамилии Белоусов, Белоусова.

Согласно паспорту серия 6710 №, выданному Отделением УФМС России по Ханты-Мансийскому Автоном. ОКР-Югре в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, страховому свидетельству 081-769-89019 от 26.05.2001г. ФИО5 родилась 24.08.1983г. в <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО3 пояснили, что ФИО5 является их дочерью, родилась она ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Грузия, они являются её родителями.

Суд полагает, что совокупностью представленных заявителем доказательств подтвержден факт его рождения при указанных им в заявлении обстоятельствах.

Согласно требованиям ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Во внесудебном порядке факт рождения заявитель подтвердить не может.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, установление данного юридического факта рождения повлечет юридические последствия для заявителя. Установление факта необходимо заявителю для получения свидетельства о рождении. С учетом данных обстоятельств, суд полагает требование заявителя в данной части подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд также рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Суд приходит к выводу о том, что совокупностью представленных доказательств подтвержден факт рождения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Грузия, её родителями являются: отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР, мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Адыгея.

С учетом данных обстоятельств суд полагает требование заявителя и в данной части подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264-265, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить заявление ФИО2.

Установить юридический факт регистрации рождения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Грузия, родителями являются: отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР, мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Адыгея.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Е.<адрес>