Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2023 (2-5702/2022;) ~ М-6030/2022 от 30.09.2022

Гражданское дело №

27RS0№-87

               Р Е Ш Е Н И Е

                        Именем Российской Федерации

24 января    2023 г.                                              <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя истца ФИО7

с участием ответчика ФИО2

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков,

                      УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ООО «ЛАЛ» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 минут в <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством ГАЗ САЗ 335125 г/н №, принадлежащем ООО «ЛАЛ», совершил наезд на припаркованные автомобили Хонда Фит г/н №, Тойота Приус № Тойота Виш г/н №, Крайслер 300С г/н №, Тойота Хайс № г/н №. Автомобиль Хонда Фит г/н № принадлежит истцу на праве собственности. После ДТП истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с целью получения страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» была произведена страховая выплата 400 000 руб. Однако, выплаченного страхового возмещения недостаточно для ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно результатам независимой автотехнической экспертизы по заказу СПАО «Ингосстрах» (экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.) восстановление транспортного средства Хонда Фит г/н № экономически нецелесообразно в связи с превышением стоимости ремонта над среднерыночной стоимостью транспортного средства. Определена среднерыночная стоимость автомобиля в размере 748 125 руб. и годные остатки в размере 119900 рублей, итого общая сумма ущерба составляет 628 225 руб. С учетом выплаченного страхового возмещения в размере 400000 руб., сумма ущерба составляет 228 225 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб в размере 228 225 руб., почтовые расходы в размере 164 руб., расходы по договору на оказание юридических услуг в размере 30 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 482 руб.

    При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с причинителя вреда ФИО2 материальный ущерб, а также расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 8 000 руб.

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

    В судебном заседании ответчик ФИО2, не оспаривая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, размер ущерба, иск признал, указав на наличие сомнений в утилизации автомобиля истцом.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством ГАЗ САЗ 335125 г/н №, принадлежащем ООО «ЛАЛ», совершил наезд на припаркованные автомобили, в том числе автомобиль Хонда Фит г/н №, принадлежащий истцу.

    Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспариваются.

    В соответствии ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина

подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 31 от 08.11.2022 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, с причинителя вреда в пользу потерпевшего подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страховой выплаты. (пункт 64).

    Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

восстановление транспортного средства Хонда Фит г/н № экономически нецелесообразно в связи с превышением стоимости ремонта над среднерыночной стоимостью транспортного средства. Определена среднерыночная стоимость автомобиля в размере 748 125 руб. и стоимость годных остатков в размере 119 900 руб. Размер ущерба составляет 628 225 руб. (748 125 руб. – 119 900 руб.)

    При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежит материальный ущерб в размере 228 225 руб. (628 225 руб. – 400 000 руб.)

В соответствии со ст.15 ГК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат     расходы, связанные с оплатой услуг эвакуатора в размере 8 000 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере

5 482 руб., почтовые расходы в размере 164 руб.

В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.38/ истец понес расходы на оплату услуг ИП ФИО5 по настоящему делу в размере 30 000 руб.

Учитывая сложность дела, объем выполненной представителем работы, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 30 000 руб.

    Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 35 646 руб.

    На основании изложенного,     руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                            Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО2 (идентификатор паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (идентификатор паспорт гражданина Российской Федерации № в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 228 225 руб., убытки в размере 8 000 руб., судебные расходы в размере 35 646 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                          И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ