Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1360/2022 от 16.08.2022

Материал №13-1360/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

рассмотрев заявление Микова Степана Николаевича об отсрочке исполнения решения суда

у с т а н о в и л:

Миков Степан Николаевич обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, указывая, что 26 августа 2021 года Мотовилихинским районным судом г. Перми удовлетворены исковые требования ПАО «РОСБАНК». Указанным заочным решением расторгнут кредитный договор № от 20 марта 2020 года, с него в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 688 540 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 22 643 рубля, расходы на оплату услуг представителя 8 000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 4 500 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество – 2-х комнатную квартиру, площадью 43,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, определена начальная продажная стоимость в размере 1 861 825 рублей 60 копеек. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС №. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о передаче имущества на реализацию на торгах. Организатором торгов является ООО «Регион». Залог квартиры не связан осуществлением им предпринимательской деятельности. 22 декабря 2021 года им полностью погашена текущая задолженность по кредитному договору № от 20 марта 2020 года на сумму 194 000 рублей. Им ежемесячно, начиная с января 2022 года, вносится в соответствии с графиком предстоящих платежей сумма в размере 17 000 рублей в виде погашения ипотечного кредита. 01 июля 2022 года им заключен договор займа с Семаковым А.С., в соответствии с которым Семаков А.С. обязуется передать ему сумму в размере 1 800 000 рублей равными частями в течение 12 месяцев со дня заключения договора в целях погашения задолженности по договору ипотеки № от 20 марта 2020 года. Таким образом, у него есть реальная возможность погасить сумму задолженности перед кредитором, не прибегая к процедуре реализации предмета залога. Просит отсрочить на 12 месяцев реализацию 2-х комнатной квартиры, площадью 43,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, заложенной по договору ипотеки № от 20 марта 2020 года.

Согласно ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1 ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса (ст. 434 ГПК РФ).

По правилам ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Заочным решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 августа 2021 года расторгнут кредитный договор № от 20 марта 2020 года, заключенный между ПАО «РОСБАНК» и Миковым Степаном Николаевичем. С Микова С.Н. в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20 марта 2020 года в размере 1 688 540 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 643 рубля, расходы на проведение оценки в размере 4 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащую Микову С.Н. 2-х комнатную квартиру, площадью 43,40 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым №, путем реализации с публичных торгов, определена начальная продажная стоимость в размере 1 861 825 рублей 60 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «РОСБАНК» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 22 июня 2022 года решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 августа 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Микова С.Н. – без удовлетворения.

Заочное решение суда обращено к принудительному исполнению, в отношении Микова С.Н. судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В обоснование наличия оснований для предоставлении отсрочки исполнения заочного решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 августа 2021 года Миков С.Н. указывает, что 22 декабря 2021 года им полностью погашена текущая задолженность по кредитному договору № от 20 марта 2020 года на сумму 194 000 рублей. Начиная с января 2022 года, им вносится в соответствии с графиком предстоящих платежей сумма в размере 17 000 рублей в виде погашения ипотечного кредита.

Между тем, Миковым С.Н. с заявлением не представлено доказательств в подтверждение указанных доводов.

Кроме того, заявитель указывает на заключение 01 июля 2022 года договора займа с Семаковым А.С.

Как следует из указанного договора займа займодавец (Семаков А.С.) передает заемщику (Микову С.Н.) в собственность денежные средства в сумме 1 800 000 рублей равными частями в сумме 150 000 рублей в месяц в целях погашения задолженности по договору ипотеки № от 20 марта 2020 года, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в размере и сроки, которые установлены договором.

В силу п. 2.1 договора предоставление суммы займа осуществляется путем передачи наличных денежных средств займодавцу. Получение суммы займа подтверждается распиской заемщика.

Доказательств исполнения условий указанного договора, а именно получения заемщиком денежных средств (их части) Миковым С.Н. не представлено, равно как и не представлено доказательств, что в случае передачи ему займодавцем денежных средств по договору, они были направлены в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК».

Целью предоставления отсрочки реализации заложенного имущества является предоставление возможности должнику в пределах предоставленного ему отсрочкой времени удовлетворить требование кредитора, обеспеченного ипотекой, в том объеме, который имеет место к моменту удовлетворения данного требования.

Суд полагает, что заявителем не представлены доказательства тому, что по окончании отсрочки (12 месяцев) он сможет исполнить судебный акт.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, т.е. с 01 апреля 2022 года и действует в течение 6 месяцев.

Согласно п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности предоставления Микову С.Н. отсрочки исполнения заочного решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 августа 2021 года на период действия постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    предоставить Микову Степану Николаевичу отсрочку исполнения заочного решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 августа 2021 года по гражданскому делу №2-3333/2021 по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Микову Степану Николаевичу в части требования об обращении взыскания на 2-х комнатную квартиру, площадью 43,40 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым №, принадлежащую Микову Степану Николаевичу, на период действия Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

На определение в течение пятнадцати дней со дня его принятия в окончательной форме может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья: