Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9516/2023 ~ М-8246/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-9516/2023

УИД 35RS0010-01-2023-010304-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда                                                                         14 ноября 2023года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Вологда Кузнецова Н.И.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шалиной Т. Н. к Грибачеву Е. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Шалина Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Грибачеву Е.В., в обосновании исковых требований указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении в том числе зарегистрирован ответчик Грибачев Е.В, который не является членом семьи истца, не проживает в данной квартире более трех лет, его личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает.

Просит суд, признать Грибачева Е.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Шалина Т.Н. не явилась, извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

В судебное заседание ответчик Грибачев Е.В. не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны.

Третьи лица ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Третье лицо ООО "УК "СОЮЗ" своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением заочного решения.

Суд, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Шалина Т.Н., что подтверждено выпиской из ЕГРН от 19.09.2023.

Согласно сведениям, представленным ООО «Управляющая компания «Союз», ответчик Грибачев Е.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 10.08.2016.

Вместе с тем, согласно адресной справке отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области от 29.09.2023 ответчик Грибачев Е.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> снят 02.07.2020, и убыл в <адрес>.

Кроме того, факт проживания ответчика за пределами города Вологда и Вологодской области продолжительное время подтверждается справкой Информационного центра УМВД России по Вологодской области от 22.09.2023 в отношении Грибачева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой зарегистрированы, в том числе, административные правонарушения от 11.09.2017, от 01.07.2019, от 11.05.2020, от 19.02.2022 в <адрес>.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Доказательств того, что истец чинит ответчику препятствия в пользовании жилым помещением суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно не вселился в жилое помещение, не имеет намерения проживать в нем.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает, что исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в настоящее время ответчик Грибачев Е.В. зарегистрирован по другому адресу, исковые требования Шалиной Т.Н. о снятии его с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать Грибачева Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  Н.В. Качалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.11.2023