Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5923/2022 ~ М-3965/2022 от 24.08.2022

                                    Дело № 2-5923/2022

УИД 24RS0046-01-2022-005350-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года                                                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к Хлыстову Роману Эдуардовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указывает, что 14.06.2019г. между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-А-01-19, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства на оплату автотранспортного средства в размере 395 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием передачи в залог приобретаемого транспортного средства – Honda Stepwgn, № кузова RF3-1317784, 2003 года выпуска. Истец исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику кредитные средства, тогда как ответчик в период пользования кредитом принятые на себя обязанности исполнял ненадлежащим образом, нарушал условия договора кредита, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 168 046,88 руб.. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспобанк» завершило реорганизацию в форме преобразования в АО «Экспобанк».

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор                      №-А-01-19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 046,88 рублей, расходы по возврату государственной пошлины – 10 560,94 рублей, взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу по ставке 22,627% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, обратить взыскание на заложенное имущество - Honda Stepwgn, № кузова RF3-1317784, 2003 года выпуска.

В судебное заседание представитель истца АО «Экспобанк» ФИО3, действующая по доверенности, не явилась, представила суду уточнение иска, снизила размер задолженности по кредиту по состоянию на 14.10.2022г. до 1ё57 951, 27 рублей, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

            Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, не представил ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по рассмотрению дела, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда <адрес> http://sverdl.krk.sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Порядок применения ст. ст. 252, 253 ГК РФ изложен в Обзоре судебной практики ВС РФ N ДД.ММ.ГГГГ, утвержденном Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ (вопрос N 4), согласно которому ФЗ ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в ч.1 ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно пп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-А-01-19, по условиям которого ООО «Экспобанк» обязуется выдать кредит в сумме 395 500 рублей на 48 месяцев, процентная ставка с даты заключения кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляла 34,627 %, с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения кредита – 22,627%, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном общими условиями договора потребительского кредита

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства - Honda Stepwgn, № кузова RF3-1317784, 2003 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ на сайте Федеральной нотариальной платы было размещено уведомление о возникновении залога движимого имущества №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспобанк» завершило реорганизацию в форме преобразования в АО «Экспобанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 36-37).

Как следует из представленной истцом выписки по счету, открытому на имя ответчика, в период пользования кредитом обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения платежей и внесение платежей не в полном объеме. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 222 039,29 рублей.

Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту.

На основании п. 6.2 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, банк вправе досрочно истребовать кредит вместе с начисленными процентами, пенями и неустойками путем направления заемщику требования о досрочном возврате кредита, а заемщик обязан исполнить требование в течение 30 дней со дня отправления/вручения требования.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита в размере задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 488,59 рублей, однако ответчик требование банка оставил без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 157 951,27 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 145 742, 78 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основой долг – 6 597,64 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 5 321,38 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов – 289,47 рублей.

Сумма задолженности определена Банком правильно в соответствии с условиями кредитного договора, оснований не доверять у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку ответчиком в нарушение приведенных выше норм права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями договора, а также не представлено доказательств задолженности в ином размере, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор №-А-01-19, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору в №-А-01-19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 046,88, из которых: задолженность по основному долгу – 155 236,55 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 10 506,23 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основой долг – 1 135,53 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 915,87 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов – 252,70 рубля.

Также обоснованными являются требования истца об обращении взыскания на предмет залога - Автомобиль Honda Stepwgn, № кузова RF3-1317784, 2003 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>.

Учитывая, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд полагает взыскание задолженности производить в том числе путем обращения взыскания на предмет залога – Автомобиль Honda Stepwgn, № кузова RF3-1317784, 2003 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из п. 3Индивидуальных условий кредитного договора, стороны согласовали залоговую оценочную стоимость транспортного средства в размере 495 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить начальную цену продажи заложенного имущества в размере 495 000 рублей.

ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 560,94 рублей, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Экспобанк» к Хлыстову Роману Эдуардовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 2723-А-01-19 от 14.06.2019 г., заключенный между Хлыстовым Романом Эдуардовичем и ООО «Экспобанк».

Взыскать с Хлыстова Романа Эдуардовича в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.10.2022 года общая задолженность составила 157 951,27 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 145 742, 78 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основой долг – 6 597,64 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 5 321,38 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов – 289,47 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Honda Stepwgn, № кузова RF3-1317784, 2003 года выпуска, паспорт транспортного средства 25ТХ170599, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 495 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                            В.М. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022г.

Копия верна

Председательствующий                                            В.М. Беляева