Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2611/2023 ~ М-2609/2023 от 10.08.2023

№2-2611/2023

№58RS0018-01-2023-001720-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 октября 2023 года

    Ленинский районный суд г. Пензы в составе

    председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

    при секретаре Яковлевой Ю.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глазунова Валерия Владимировича к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о восстановлении срока, установлении факта принятия наследства, включения в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

          Глазунов В.В. обратился в суд с иском, указав, что Дата скончалась Г.Л. (мать истца), указанный факт и родство подтверждаются свидетельствами о смерти, о рождении.

         Наследство умершей гр. Г.Л. состояло из двух счетов в Сбербанке в отделениях (филиалах) Номер , находящийся по адресу: Адрес и Номер , находящийся по адресу: Адрес , а также Данные изъяты акций Данные изъяты

        Единственным наследником умершей Г.Л. является истец. После смерти Г.Л. истец забрал личные вещи умершей, а также осуществил принятие вышеуказанного имущества.

Просил суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Г.Л., приходящейся истцу матерью, имущества, состоящего из двух счетов в Сбербанке в отделениях (филиалах) Номер , находящийся по адресу: Адрес и Номер , находящийся по адресу: Адрес , а также Данные изъяты акций Данные изъяты Установить факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти Г.Л., приходящейся истцу матерью и восстановить срок принятия наследства. Признать право собственности на вышеуказанное имущество за истцом.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Пензы от 09 октября 2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика администрации г. Пензы на надлежащих ответчиков ПАО «Сбербанк России», АО «Газпромбанк».

Истец Глазунов В.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в письменных возражениях просил заменить ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащего Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Представитель АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель администрации г. Пензы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в письменных возражениях считал Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области надлежащим ответчиком.

    Протокольным определением Ленинского районного суда г. Пензы от 23 октября 2023 года произведена замена ненадлежащих ответчиков ПАО «Сбербанк России», АО «Газпромбанк» на надлежащего ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со статьей 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как установлено судом, местом нахождения Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области является Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коммунистическая, 50.

Поскольку после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность гражданского дела изменилась, следовательно, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В связи с этим настоящее гражданское дело в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, на территории которого зарегистрировано Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2-2611/2023 (№58RS0018-01-2023-001720-19) по исковому заявлению Глазунова Валерия Владимировича к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья                                        Ю.В. Петрова