Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2829/2024 ~ М-1821/2024 от 19.06.2024

                                                                                                                                          Дело № 2-2829/2024

        25RS0005-01-2024-003186-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        22.08.2024 г.                                                                  г. Владивосток

        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

            Председательствующего судьи                             Анциферовой О.Е.

            При секретаре                                 Якимовской М.А.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Смирнову Виктору Алексеевичу, Балдину Анатолию Вячеславовичу о взыскании суммы,

                УСТАНОВИЛ:

        АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с наследственному имуществу ФИО1., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк» и ФИО1. заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 111 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. ФИО1. умерла. Задолженность умершей перед банком составляет 64 554 руб. 40 коп., из них: 63 397 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 1 157 руб. 20 коп. – сумма процентов, 0 руб. – штрафные проценты за просрочку уплаты задолженности. Просит взыскать с наследников ФИО1. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 64 554 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 136 руб. 64 коп.

        Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечены Смирнов В.А. и Балдин А.В.

        Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им посредством почты, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.

        При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

        Статьями 309, 310, 314 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные им сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В судебном заседании установлено, что ФИО1. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором просила банк заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 111 000 руб.

        Таким образом, наличие между ФИО1. и АО «Тинькофф Банк» договора кредитной карты, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умерла.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В судебном заседании установлено, что на дату подачи искового заявления общая задолженность заемщика перед Банком составляет 64 554 руб. 40 коп., из которой 63 397 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 1 157 руб. 20 коп. – сумма процентов, 0 руб. – штрафные проценты за просрочку уплаты задолженности.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти ФИО1. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежных средств находящихся на счетах ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк».

Как следует из копии наследственного дела №, которое было заведено нотариусом Владивостокского городского округа <адрес>, после смерти ФИО1. с заявлением о принятии наследственного имущества умершей и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились её супруг Смирнов В.А. и сын Балдин А.В.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, стоимость открывшегося после смерти Смирновой Т.В. наследства явно превышает размер задолженности по договору кредитной карты.

Таким образом, в силу приведенным правовых норм, с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 64 554 руб. 40 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 136 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

                   РЕШИЛ:

        Взыскать со Смирнова Виктора Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), Балдина Анатолия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в солидарном порядке в пользу АО «Тинькофф Банк» денежную сумму в размере 64 554 руб. 40 коп., возврат госпошлины в сумме 2 136 руб. 64 коп., а всего 66 691 руб. 04 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 27.08.2024 г.

    Судья:                                                                            О.Е. Анциферова