Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-566/2023 от 11.05.2023

    Дело № 12-566/2023

Р Е Ш Е Н И Е

посёлок Жатай                                 28 июня 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в апелляционном судебном заседании жалобу адвоката Сердюкова С.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Марданова Антона Михайловича,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска РС(Я) от 13 апреля 2023 года Марданов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Защитник Сердюков С.Б. подал в Якутский городской суд РС(Я) жалобу, в которой просит отменить данное постановление в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая на процессуальные нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей, ссылаясь на то, что Марданов А.М. не является субъектом вменяемого ему административного правонарушения, поскольку он не управлял транспортным средством, таким образом, не доказана субъективная сторона правонарушения. Автомашиной в тот день управляла супруга его подзащитного – Марданова Л.С., которая вышла через переднюю левую дверь, так как водительская дверь изнутри не работала. В подтверждение доводов жалобы стороной защиты представлен Акт № 9 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) ИП С. от 28.02.2023, согласно которому был произведен демонтаж замка правой водительской двери легкового автомобиля ___ с регистрационным номером №, произведен ремонт и замена тросика, заказчик Марданов А.М.

В судебное заседание должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор Батальона ДПС ГАИ МВД по РС(Я) И. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, в связи с чем суд определил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Марданов А.М. и его защитник Сердюков С.Б. доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Свидетель К. допрошенный по ходатайству стороны защиты, суду показал, что Марданов А.М. не управлял транспортным средством. За рулем транспортного средства находилась супруга Марданова А.М. Она вышла через заднюю левую дверь автомашины, так как правая дверь не открывалась.

Заслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд апелляционной инстанции при разрешении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, доводы, заявленные в жалобе и в возражениях на нее (при их наличии).

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для составления в отношении Марданова А.М. протокола об административном правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ явилось следующее: 18.02.2023 в 02 час 02 минут по ул. Автодорожная, дом 38 г. Якутска, Марданов А.М., был отстранен от управления транспортным средством «___ с государственными регистрационными знаками № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО № 146862 от 17.02.2023 года (л.д. 6). Впоследствии Марданов А.М., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения. Действия Марданова А.М., не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с положениями статей 24.1, 26.11 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с пунктом 10 раздела III Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт отказа Марданова А.М. от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости и допустимости.

Согласно протоколу 14 ПН № 060253 от 21.07.2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.02.2023 основанием для направления Марданова А.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у него явных признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Пройти медицинское освидетельствование Марданов А.М. был согласен, о чем свидетельствует его рукописная запись «Согласен» в соответствующей строке указанного протокола, заверенная подписью (л.д. 7).

При прохождении медицинского освидетельствования Марданов А.М. отказался от взятия пробы. В связи с этим в Акте № 1146 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 18.02.2023 был зафиксирован факт отказа Марданова А.М от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8). Тем самым Марданов А.М., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения. Оснований для признания Акта № 1146 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 18.02.2023 недопустимым доказательством не имеется.

Процессуальные действия проводились должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в отсутствие понятых с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий. О применении видеозаписи должностным лицом произведены соответствующие отметки в процессуальных документах, диск с видеозаписью приобщен к материалам дела.

Также из материалов дела установлено, при остановке транспортного средства «___» с государственным регистрационным номером № на ул. ____ г. Якутска в 23 час. 45 мин. сотрудником ГИБДД Андреевым Ю.А., в передней части автомашины находились двое взрослых. Ребенок в момент остановки транспортного средства впереди отсутствовал. Показания свидетеля Андреева Ю.А. о перемещении водителя в заднюю часть автомашины, данные им при рассмотрении дела судом первой инстанции, подтверждаются также показаниями самого Марданова А.М. и Мардановой Л.С., согласно которым сидевший впереди человек перепрыгнул на заднее сидение.

В связи с этим был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО №146862 от 17.02.2023. После этого Марданов А.М. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с его отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен протокол 14 ПН № 060253 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.02.2023 года. Поскольку от прохождения медицинского освидетельствования Марданов А.М. отказался, 18.02.2023 в 02 час. 10 мин. инспектором БДПС Госавтоинспекции МВД по РС(Я) И.. составлен протокол 14 ПА № 338671 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении от 21.01.2023 содержит все данные, указанные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, включая дату, время и место совершения правонарушения, описано событие административного правонарушения, нормы права, необходимые для правильного разрешения дела, иные требования КоАП РФ, предъявляемые к содержанию протокола об административном правонарушении и порядку его составления, также соблюдены (л.д. 5).

Оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности сотрудников полиции или медицинских работников в оформлении материалов дела об административном правонарушении в отношении Марданова А.М. не усматривается.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях Марданов А.М. объективной стороны состава вмененного ему административного правонарушения.

Ссылка на то, что Марданов А.М. не смог пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по состоянию здоровья, и что отсутствие угрозы жизни и здоровью Марданова А.М. на момент его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подтверждаются никакими доказательствами, а также то, что отсутствует заключение врача-провизора по применению медицинского препарата «___ суд оценивает как необоснованными и подлежащие отклонению по следующим основаниям. Согласно Примечания к ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи, согласно которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса. В связи с этим, обязанность доказывать свою невиновность лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Марданове А.М. Вместе с тем, никаких доказательств, подтверждающих доводы жалобы о том, что Марданов А.М. не смог пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по состоянию здоровья, суду не представлено.

Показания свидетеля К. суд оценивает как необоснованные, являющиеся попыткой помочь Марданову А.М. из чувства ложного товарищества избежать административной ответственности, поскольку они полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Акт № 9 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) ИП С. от 28.02.2023 свидетельствует лишь о том, что был произведен демонтаж и ремонт замка правой водительской двери легкового автомобиля ___ с регистрационным номером № принадлежащего Марданову А.М., но не опровергает факт пересадки Марданова А.М. с водительского сидения на заднее пассажирское сидение указанной автомашины.

Таким образом, выводы мирового судьи о наличии в действиях Марданов А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах, которым суд первой инстанции обоснованно отдал свое предпочтение перед доказательствами стороны защиты. Несогласие с оценкой установленных по делу обстоятельств не является правовым основанием для отмены постановления мирового судьи.

Административное наказание Марданову А.М. назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, отсутствия отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, его размер является справедливым и соразмерным содеянному.

Постановление о привлечении Марданова А.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 48 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.12-30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                       ░/░                           ░.░.░░░░░░░░

     ░░░░░ ░░░░░,

     ░░░░░                                           ░.░.░░░░░░░░