Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2024 (1-224/2023;) от 29.09.2023

Дело № 1-8/2024

64RS0048-01-2023-002608-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Дюжакова И.О.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой К.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,

защитника – адвоката Погосяна А.В., представившего удостоверение № 2092, ордер № 179,

подсудимого Сотника С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Сотника Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, не имеющего постоянного официального места работы, с образованием 11 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двух малолетних детей, гражданина РФ, военнообязанного, судимого:

- 07 апреля 2015 года Заводским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 09 ноября 2015 года Октябрьским районным судом г. Саратова по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 07 апреля 2015 года, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Освободившегося по отбытии наказания 19 ноября 2018 года;

- 22 января 2020 года Заводским районным судом г. Саратова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освободившегося по отбытии наказания 08 апреля 2021 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Сотник С.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В 2023 году, в период до 13 часов 15 минут 13 июня 2023 года, на территории г. Саратова, у Сотника С.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в 2023 году, в период до 13 часов 15 минут 13 июня 2023 года, находясь на территории г. Саратова, Сотник С.В. у иного лица незаконно приобрел наркотическое средство — смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (далее – Постановление Правительства РФ № 1002), является значительным размером.

13 июня 2023 года в 13 часов 15 минут Сотник С.В., находясь вблизи 2-го подъезда <адрес>, увидев сотрудников полиции и испугавшись ответственности, находящийся при нем полиэтиленовый пакет с наркотическими средствами выбросил на землю, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сотник С.В. по инкриминируемому преступлению вину признал полностью, показал, что обстоятельства указанные в обвинительном акте, соответствуют действительности. Наименование и массу наркотических средств, их принадлежность себе до выбрасывания на землю, не оспаривает. Приобрел наркотики через тайниковую закладку для личного употребления.

Кроме этого, виновность подсудимого Сотника С.В. в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных доказательств, не вызывающих сомнений у суда.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой и с согласия сторон показаний следующих свидетелей установлено:

- показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО4, что вместе с знакомым Сотником С.В. приезжал к месту нахождения тайниковой закладки с наркотиками, при этом о преступных намерениях Сотника С.В. ему известно не было. ФИО4 видел, как Сотник С.В. при приближении сотрудников полиции, выбросил на землю полиэтиленовый пакетик (т. 1 л.д. 71-74);

- показаний свидетеля ФИО5, что, подходя к Сотнику С.В., видел, как Сотник С.В. выбросил на землю полиэтиленовый пакетик с наркотиками, после чего последний был задержан (т. 1 л.д. 98-100);

- показаний свидетеля Петрова Д.С., что в качестве понятого участвовал при осмотре места происшествия, в ходе которого был изъят пакетик с наркотиками (т. 1 л.д. 113-115).

Виновность Сотника С.В. в совершении преступления, также подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе составления которого изъят пакетик с наркотиками (т. 1 л.д. 8-11);

- справкой об исследовании № 1415 от 13 июня 2023 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,27 гр., является наркотическим средством — смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 18);

- протоколом осмотра предметов, в ходе составления которого осмотрена упаковка с наркотиками (т. 1 л.д. 56-59).

    Согласно заключению эксперта № 1984 от 15 июня 2023 года, представленное на экспертизу вещество, остаточной массой 0,26 гр., является наркотическим средством — смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 51-54).

Обоснованность вышеуказанного заключения эксперта, у суда сомнений не вызывает, поскольку оно составлено компетентным лицом, содержит подробное описание исследований, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд берет указанное заключение эксперта за основу при вынесении приговора.

Таким образом, приведенной совокупностью доказательств установлено, как событие преступления – совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так и то, что это преступление совершил именно Сотник С.В.

Анализируя признательные показания подсудимого Сотника С.В., данные им в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными и берет за основу приговора, в вышеуказанной части, поскольку они подтверждаются другими исследованными доказательствами.

Оснований для самооговора Сотником С.В. себя в совершении преступления, суд не усматривает.

У суда не имеется оснований сомневаться в оглашенных показаниях вышеуказанных свидетелей, в указанной части, поскольку они согласуются с показаниями самого подсудимого Сотника С.В.

Неприязненных отношений с подсудимым Сотником С.В. вышеуказанные свидетели не имели, что не отрицал в суде сам подсудимый, а потому поводов для его оговора со стороны данных лиц суд не усматривает.

Таким образом, исследованная в судебном заседании совокупность доказательств, позволяет суду сделать вывод о полной доказанности виновности Сотника С.В. в совершении преступления, поскольку это подтверждается не только оглашенными показаниями вышеуказанных свидетелей, но также фактом изъятия наркотических средств с участка местности, где их выбросил Сотник С.В., увидев сотрудников полиции, а также совокупностью других исследованных доказательств, которые являются непротиворечивыми, а также взаимно дополняющими друг друга.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи, с чем суд признает их достаточными для вывода о совершении Сотником С.В. преступления, а также допустимыми и достоверными, и берет их за основу при вынесении приговора.

Каких-либо провоцирующих действий в отношении Сотника С.В. со стороны сотрудников полиции, иного лица, сообщившего место тайниковой закладки с наркотиками, суд не усматривает и приходит к выводу, что умысел у Сотника С.В. на совершение преступления, сформировался вне зависимости от поведения сотрудников полиции, виновный был свободен в выборе решения о том, как ему действовать, и имел реальную возможность не совершать противоправных деяний.

Обстоятельств, свидетельствующих о добровольной сдаче наркотических средств Сотником С.В. сотрудникам полиции, по делу не установлено.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом, установленных по делу фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия Сотника С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд исключает из обвинения Сотника С.В. указание на то, что виновный незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, после их незаконного приобретения, поскольку реализовать умысел на хранение наркотиков виновный не успел, т.к. увидев сотрудников полиции, Сотник С.В. выбросил наркотики на землю.

Квалифицируя действия Сотника С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает, что виновный Сотник С.В. осознавал, что незаконно приобрел наркотические средства без цели сбыта, для последующего личного не медицинского употребления.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Сотник С.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, поскольку присвоил пакетик с наркотиками, найденный в тайниковой закладке, понимая, что именно в этом пакетике содержится.

Сотник С.В. подлежит уголовной ответственности по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконное приобретение наркотических средств, поскольку такие действия совершены им без цели сбыта, а количество наркотических средств в упаковке составило значительный размер.

Усматривая значительный размер наркотических средств, в качестве признака совершения преступления, суд исходит из их веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому масса наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных, свыше 0,2 грамма признается значительным размером.

Сотник С.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,27 грамма, что составляет более 0,2 грамма указанных наркотических средств, следовательно, виновный подлежит уголовной ответственности.

Психическое состояние Сотника С.В. у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, заключение эксперта (т. 1 л.д. 94-96), суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая вид и размер наказания Сотнику С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сотника С.В., суд признает рецидив преступлений.

Смягчает наказание подсудимого Сотника С.В. наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной в виде первоначальных объяснений, в которых виновный сообщил обстоятельства ранее не известные сотрудникам полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания Сотнику С.В., суд учитывает полное признание подсудимым вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, сведения о личности подсудимого, его возраст, условия его жизни и воспитания, состав его семьи, состояние здоровья виновного, членов его семьи и близких родственников, наличие заболеваний у виновного и их тяжесть, а также то, что Сотник С.В. в целом удовлетворительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, виновный неофициально, но работал, состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении виновного находятся двое малолетних детей, сожительница, что виновный намерен вести законопослушный образ жизни.

Определяя размер наказания Сотнику С.В. за совершенное преступление, суд учитывает требования ч. 2 ст. 43, ст. 6 и ст. 60 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого Сотника С.В., суд приходит к выводу, что достижение целей наказания может быть обеспечено с назначением виновному наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Сотника С.В., отсутствуют основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения к Сотнику С.В. положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

С учетом наличия в действиях Сотника С.В. рецидива преступлений, суд назначает наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 3 120 рублей – сумма, выплаченная адвокату Погосяну А.В. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, подлежит взысканию с Сотника С.В. в доход государства, поскольку дело рассмотрено в общем порядке, и согласно абз. 3 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. Состояние здоровья Сотника С.В., тяжесть его заболеваний, не свидетельствуют о его нетрудоспособности. Взыскание процессуальных издержек с осужденного существенно не отразится на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении у Сотника С.В. Оснований для освобождения Сотника С.В. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает с учетом требований ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Надлежащее поведение Сотника С.В., с учетом данных о его личности, до вступления приговора в законную силу, может быть обеспечено мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, суд считает возможным изменить виновному меру пресечения в виде заключения под стражу на данную меру пресечения.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сотника Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сотнику С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Сотника С.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, пройти курс лечения от наркомании, а также периодически являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному указанным органом.

Контроль за поведением осужденного Сотника С.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Сотнику С.В. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Сотника С.В. из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотические средства - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 0,25 гр., с первоначальной упаковкой, - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным из данного уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату Погосяну А.В. за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя в размере 3 120 рублей, - взыскать с осужденного Сотника Сергея Владимировича в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Саратова. В течение 15 суток со дня вручения осужденному апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: И.О. Дюжаков