Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-755/2023 от 21.08.2023

          Копия

Дело № 1-755/2023

             УИД: 24RS0046-01-2023-004775-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года                                                                  город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу Бондаренко Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, секретаре судебного заседания ФИО6, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> ФИО7, ФИО8, подсудимого Гребенюка Д.А., защитника – адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГРЕБЕНЮКА      Дмитрия Александровича, родившегося <данные изъяты> судимого приговором Октябрьского районного суда города Красноярска от 4 мая 2023 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (судимость непогашена, неотбытый срок составляет 3 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Гребенюк Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, Гребенюк Д.А. 16 июня 2023 года около 9 часов, находясь по адресу: <адрес>, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство.

С этой целью он в это же время посредством своего сотового телефона «Самсунг» и сети «Интернет» приобрел вышеуказанное средство путем перевода денежных средств в размере 5000 рублей на указанный ему расчетный счет.

После чего он в тот же день около 10 часов, получив координаты местонахождения тайника с этим средством, прибыл к дому № по <адрес>, где обнаружил в обозначенном ему месте сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат cиноним:MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 4,873 грамма, то есть в крупном размере.

Данное наркотическое средство он стал хранить при себе, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В тот же день в 10 часов 24 минуты Гребенюк Д.А. при задержании его сотрудниками полиции возле участка <адрес> выбросил вышеуказанный сверток с данным веществом, который в последующем был ими обнаружен и изъят.

Подсудимый Гребенюк Д.А. виновным себя в вышеизложенном признал полностью и показал, что он 16 июня 2023 года около 9 часов, находясь по адресу: <адрес>, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «шоколад».

С этой целью он в это же время посредством своего сотового телефона «Самсунг» и сети «Интернет» приобрел вышеуказанное средство путем перевода денежных средств в размере 5000 рублей на указанный ему расчетный счет.

После чего он в тот же день около 10 часов, получив координаты местонахождения тайника с этим средством, со своим знакомым Свидетель №1 прибыл в <адрес> где обнаружил в обозначенном ему месте сверток с приобретенным им наркотическим средством.

Данное наркотическое средство он стал хранить при себе, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В тот же день в 10 часов 24 минуты он, находясь в этом же СНТ, увидел сотрудников полиции, после чего, испугавшись ответственности за содеянное, там же выбросил вышеуказанный сверток с данным веществом.

Далее они с Свидетель №1 были задержаны данными сотрудниками, которым последний пояснил, что он (Свидетель №1) выбросил имевшееся у него наркотическое средство «шоколад», которое в последующем было ими обнаружено и изъято.

При этом Свидетель №1 сделал это по причине того, что пожалел его (Гребенюка Д.А.) в связи с имевшейся у него судимостью.

          Виновность подсудимого Гребенюка Д.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №2 – сотрудника полиции, – который после оглашения в судебном заседании его показаний, данных им в ходе предварительного следствия в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части того, кто находился в поле зрения сотрудников полиции, подтвердил их, а также из показаний, данных им в ходе судебного следствия, следует, что 16 июня 2023 года он в составе автопатруля совместно с сотрудником полиции Свидетель №3 находился на службе по охране и обеспечению порядка в <адрес>.

В 10 часов 24 минуты этих же суток они возле участка №<адрес> увидели ранее незнакомых им Гребенюка Д.А. и Свидетель №1, которые при их виде стали вести себя с подозрительной стороны.

После чего на земле, где ранее стоял Гребенюк Д.А., они увидели сверток с веществом темного цвета.

Полагая, что Гребенюк Д.А. мог выбросить запрещенные к обороту предметы и вещества, они произвели их задержание.

После чего ими также была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой обнаружили на земле вышеуказанное вещество.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 – сотрудника полиции, – который после оглашения в судебном заседании его показаний, данных им в ходе предварительного следствия в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части даты, места и последовательности событий, а также места, где было обнаружено наркотическое вещество, кто находился в пределах видимости данного свидетеля подтвердил их, а также из показаний, данных им в ходе судебного следствия, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Показаниями свидетеля Свидетель №4 – сотрудника полиции, – которая после оглашения в судебном заседании её показаний, данных ею в ходе предварительного следствия в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части обстоятельств произошедших событий, подтвердила их, а также из показаний, данных ею в ходе судебного следствия, следует, что она 16 июня 2023 года в составе следственно-оперативной группы прибыла к участку №<адрес>, где ранее сотрудниками дорожно-постовой службы были задержаны Гребенюк Д.А. и Свидетель №1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности возле вышеуказанного участка ею был обнаружен сверток с веществом внутри, который был изъят.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который после оглашения в судебном заседании его показаний, данных им в ходе предварительного следствия в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части даты, места и последовательности событий, подтвердил их, а также из показаний, данных им в ходе судебного следствия, следует, что он 16 июня 2023 года в качестве понятого принимал участие в ходе проведения осмотра места происшествия, расположенного возле участка <адрес>.

При этом в ходе данного осмотра на земле возле данного участка сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, который со слов участвовавшего в нем Свидетель №1, он выбросил перед его задержанием.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который после оглашения в судебном заседании его показаний, данных им в ходе предварительного следствия в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части даты и места событий, подтвердил их, а также из показаний, данных им в ходе судебного следствия, следует, что он 16 июня 2023 года около 10 часов совместно со своим знакомым Гребенюком Д.А. прибыли <адрес>, где последний отлучился и вернулся с наркотическим средством «шоколад».

В последующем они увидели сотрудников дорожно-постовой службы, при виде которых Гребенюк Д.А. выбросил данное вещество на землю.

Далее он (Свидетель №1) сообщил им, что именно он (Свидетель №1) выбросил наркотическое средство, так как Гребенюк Д.А. рассказал ему, что уже имел судимость за незаконный оборот данных средств.

В ходе осмотра места происшествия он (Свидетель №1) указал сотрудникам полиции на участок местности, где Гребенюк Д.А. выбросил наркотическое средство, которое ими было обнаружено и изъято.

Также Свидетель №1 показал, что он оговорил себя в вышеизложенном, поскольку пожалел Гребенюка Д.А.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 июня 2023 года, участвовавший в его проведении Свидетель №1, указал на участок местности возле участка №<адрес>, где Гребенюк Д.А. выбросил имевшееся у него наркотическое средство, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Из справки об исследовании №1409 от 16 июня этого же года и заключения эксперта-химика №11/1046 от 29 июня 2023 года следует, что в изъятом на земле вышеназванном свертке находилось вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат cиноним:MDMB(N)-022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота.

При этом общая масса вышеуказанного вещества при первичном исследовании составила 4,873 грамма.

Согласно протоколу явки с повинной от 19 июня этого же года, Гребенюк Д.А. добровольно сообщил о том, что именно он приобрел и хранил для личного употребления вышеназванное наркотическое средство.

Как видно из протокола проверки показаний на месте от 9 августа 2023 года, Гребенюк Д.А. указал на участки местности, где он забрал из тайника указанное средство, и в последующем выбросил его перед задержанием сотрудниками полиции.

Из заключения №3688/д эксперта-психиатра от 31 июля 2023 года следует, что Гребенюк Д.А. хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает.

При этом у него выявляется легкое когнитивное расстройство, эпизодическое употребление психоактивных веществ, которые не повлияли на его способность отдавать отчет своим действиям и руководить ими в период инкриминируемого деяния и в настоящее время.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в суде, суд находит выводы эксперта полными и обоснованными, а Гребенюка Д.А. признает вменяемым и не нуждающимся в принудительных мерах медицинского характера и лечении от наркомании.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Давая юридическую квалификацию действий Гребенюка Д.А., суд исходит из того, что в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, приобретенное и хранимое им вещество относится к наркотическим средствам.

Кроме того, суд признает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» размер этого вещества является крупным.

Действия сотрудников полиции, проводивших задержание Гребенюка Д.А., который перед этим выбросил наркотическое средство, суд находит правомерными и обоснованными, поскольку они действовали в соответствии с Федеральным законом «О полиции» в рамках предоставленных им полномочий и их действия не повлияли на сформировавшийся у него умысел на приобретение и хранение этого средства.

При этом суд полагает, что со времени приобретения наркотического средства и до времени задержания подсудимого сотрудниками полиции у него была реальная и достаточная возможность распорядиться им по своему усмотрению, что образует оконченный состав преступления в части непосредственного хранения этого средства.

Органами предварительного следствия в вину подсудимому вменено то, что он хранил данное наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до периода времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 15 минут 16 июня 2023 года, когда оно было непосредственно изъято.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что Гребенюк Д.А. был задержан сотрудниками полиции в 10 часов 24 минуты этих же суток, что делало невозможным продолжение им хранения этого вещества, в том числе, которое находилось на земле, в связи с чем, исключает из объема его обвинения хранение наркотического средства после 10 часов 24 минут 16 июня этого же года.

Вышеуказанные преступные действия Гребенюка Д.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гребенюка Д.А., суд в соответствии с пунктами «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает:

- наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, матерью которого является сожительница подсудимого;

- его явку с повинной, так как сотрудникам правоохранительных органов не было конкретно известно о совершении им преступления;

- его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, выраженное в даче им признательных показаний, а также в его участии в проведении проверки показаний на месте, где он указал на все обстоятельства приобретения и хранения указанного средства.

    Кроме того, в качестве таковых обстоятельств суд в соответствии с ч.2 этой же статьи также учитывает, что он имеет молодой возраст, на учете у нарколога и психиатра не состоял, состояние его здоровья, занят общественно-полезной деятельностью, характеризуется с положительной стороны в быту и по месту работы, активно занимается различными видами спорта, за что награжден медалями, поощрялся почетными грамотами и благодарностями, занимался благотворительной деятельностью, ранее публично приносил свои извинения за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, принес публично свои извинения в содеянном в газете, а чистосердечно раскаялся в содеянном и выразил сожаления о содеянном, также состояние здоровья его бабушки, которой он оказывает помощь, наличие на иждивении сожительницы и оказание помощи матери.

Так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания Гребенюку Д.А. применяет положения ч.1 ст.62 этого же Кодекса.

    Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в период условного осуждения, суд находит невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления на менее тяжкую и в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение им новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд считает невозможным применение к подсудимому положений ч.1 ст.53.1, ст.64 и ст.73 УК РФ.

Кроме того, суд, учитывая влияние назначенного наказания подсудимому, считает нецелесообразным применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Также суд, учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда города Красноярска от 4 мая 2023 года, и назначает ему наказание по правилам ст.70 этого же Кодекса.

Определяя вид исправительного учреждения, и учитывая, что Гребенюк Д.А. совершил тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд приходит к выводу о назначении ему для отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Разрешая судьбу вещественного доказательства по делу, суд полагает разрешить его в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

При этом процессуальные издержки по делу на сумму 2340 рублей, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката ФИО14 по назначению в ходе предварительного следствия, учитывая состояние здоровья Гребенюка Д.А., следует возместить за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ГРЕБЕНЮКА Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

    На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Гребенюку Д.А. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда города Красноярска от 4 мая 2023 года.

    В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда города Красноярска от 4 мая 2023 года, окончательно назначить Гребенюку Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбывания наказания Гребенюка Д.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Гребенюка Д.А. под стражей с 21 декабря 2023 года и до дня вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Гребенюка Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить в зале суда на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в СИЗО №1 города Красноярска.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - конверт с наркотическим средством – хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №6 МУ МВД России «Красноярское» до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

    Процессуальные издержки по делу на сумму 2340 (две тысячи триста сорок) рублей, связанные с расходами на оплату труда защитника-адвоката ФИО14 по назначению в ходе предварительного следствия, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение 15 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, а осужденным Гребенюком Д.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.

      Председательствующий по делу                            Бондаренко Н.С.