Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5032/2022 от 20.04.2022

судья: Бредихин А.В. Гр. дело № 33-5032/2022

(номер дела в суде первой инстанции 2-928/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара                              21 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Катасонова А.В.,

судей Кривошеевой Е.В., Мельниковой О.А.,

при секретаре Нугайбековой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» на решение Волжского районного суда Самарской области от 26 июля 2021 года, которым постановлено:

«Удовлетворить исковые требования Ганаевой О.А. к АО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» о признании ограничений (обременений) земельного участка отсутствующими.

Признать отсутствующими ограничения (обременения) земельного участка с кадастровым номером № в пользу ОАО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» на основании Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России 22.04.1992 года № 9.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН относительно вышеуказанного земельного участка».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Катасонова А.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ганаева О.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, АО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» о признании ограничений (обременений) земельного участка отсутствующими.

В обоснование иска указала, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 702 кв.м. Данный земельный участок на основании ее заявления был перераспределен со смежным земельным участком, в результате чего образовался земельный участок с кадастровым номером № Согласно сведениям ЕГРН в отношении земельного участка установлено ограничение (обременение) в пользу ответчика на неограниченный срок. Через принадлежащий ей земельный участок, а также в зоне охранных трубопроводов не проложены трубопроводы, перечисленные в п. 1.1 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России 22.04.1992 года № 9. Наложенное обременение препятствует ей в полном объеме использовать земельный участок.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила суд признать ограничения (обременения) земельного участка с кадастровым номером № в пользу ОАО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» на основании Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России 22.04.1992 года № 9 отсутствующими; Управлению Росреестра по Самарской области внести запись об отсутствии обременения земельного участка с кадастровым номером № на основании Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России 22.04.1992 года № 9.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

На указанное решение АО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение суда отменить.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25.10.2021 года решение Волжского районного суда Самарской области от 26 июля 2021 года отменено, постановлено новое решение, которым производство по гражданскому делу по иску Ганаевой О.А. к АО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод, Администрации муниципального района Волжский Самарской области, прекращено.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25.10.2021 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении в заседании судебной коллегии представитель АО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» Кирцина И.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, представитель истца Карпов И.Е. просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Ганаевой О.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 709 +/- 9 кв.м, по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что первоначально в собственности истца находился земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> входящий в зону с особыми условиями использования территории №. Впоследствии указанному земельному участку в ЕГРН присвоен статус «архивный» в связи с тем, что земельный участок на основании заявления Ганаевой О.А. был перераспределен со смежным земельным участком, с образованием земельных участков с кадастровыми номерами №, №.

Согласно сведениям ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № расположен в охранной зоне водовода № и водовода №.

Указанные линейные объекты принадлежат на праве собственности АО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении земельного участка с кадастровым номером №, адрес участка: <адрес>, внесены сведения об ограничении: зона с особыми условиями использования территории №, вид объекта: охранная зона инженерных коммуникаций, площадь вхождения – 7 кв.м., №, вид объекта – охранная зона инженерных коммуникаций, площадь вхождения – 210 кв.м. Ограничение (обременение) в пользу АО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» установлено на основании Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России 22.04.92г. № 9.

Согласно п. 2 Правил охраны магистральных трубопроводов в состав трубопроводов, на которые распространяются настоящие Правила, входят: трубопровод (от места выхода подготовленной к транспорту товарной продукции до мест переработки и отгрузки нефти, потребления нефтепродуктов или перевалки их на другой вид транспорта и реализации газа, в том числе сжиженного, потребителям) с ответвлениями и лупингами, запорной арматурой, переходами через естественные и искусственные препятствия, узлами подключения насосных и компрессорных станций, узлами пуска и приема очистных и диагностических устройств, узлами измерения количества продукции, конденсатосборниками, устройствами для ввода ингибиторов гидратообразования, узлами спуска продукции или продувки газопровода; установки электрохимической защиты трубопроводов от коррозии, линии и сооружения технологической связи, средства телемеханики трубопроводов; линии электропередачи, предназначенные для обслуживания трубопроводов, устройства электроснабжения и дистанционного управления запорной арматурой и установками электрохимической защиты трубопроводов; противопожарные средства, противоэрозионные и защитные сооружения трубопроводов; емкости для хранения и разгазирования конденсата, земляные амбары для аварийного выпуска продукции; сооружения линейной службы эксплуатации трубопроводов; вдольтрассовые проезды и переезды через трубопроводы, постоянные дороги, вертолетные площадки, расположенные вдоль трассы трубопровода, и подъезды к ним, опознавательные и сигнальные знаки местонахождения трубопроводов, сигнальные знаки при пересечении трубопроводами внутренних судоходных путей; головные и промежуточные перекачивающие, наливные насосные и напоропонижающие станции, резервуарные парки, очистные сооружения; компрессорные и газораспределительные станции; станции подземного хранения газа, нефти и нефтепродуктов; автомобильные газонаполнительные станции; наливные и сливные эстакады и причалы; пункты подогрева нефти и нефтепродуктов.

Для исключения возможности повреждения трубопроводов (при любом виде их прокладки) устанавливаются охранные зоны вдоль трасс трубопроводов, транспортирующих нефть, природный газ, нефтепродукты, нефтяной и искусственный углеводородные газы, - в виде участка земли, ограниченного условными линиями, проходящими в 25 метрах от оси трубопровода с каждой стороны. Земельные участки, входящие в охранные зоны трубопроводов, не изымаются у землепользователей и используются ими для проведения сельскохозяйственных и иных работ с обязательным соблюдением требований настоящих Правил (п. 4.1, 4.2 вышеуказанных Правил).

Вместе с тем, линейные объекты: водовод № свежеволж., водовод № не относятся к объектам, перечисленным в п. 2 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России № 9 от 22.04.1992 года.

Охранная зона инженерных сетей в виде магистральных водоводов и водопроводов регламентирована «СНиП 2.04.02-84* Водоснабжение. Наружные сети и сооружения», СанПиН 2.1.4.1110-02. Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. Санитарные правила и нормы».

Исходя их установленных по делу обстоятельств, учитывая положения ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 104 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснения пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России № 9 от 22.04.1992 года, СНиП 2.04.02-84*, СанПиН 2.1.4.1110-02, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворил иск Ганаевой О.А.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела усматривается, что Волжским районным судом Самарской области ранее вынесено аналогичное решение о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям.

Так решением Волжского районного суда Самарской области от 03.02.2020 по делу № 2-108/2020, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Ганаевой О.А. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, АО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» об оспаривании ограничения прав земельного участка отказано

В рамках гражданского дела № 2-108/2020 Ганаева О.А. обращалась с иском, в котором, с учетом его последующего уточнения, ссылаясь на положения ст. ст. 56, 105 Земельного кодекса Российской Федерации, просила признать обременение земельного участка с кадастровым номером № (на момент установления обременения – кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, на основании Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России 22.04.92 № 9, отсутствующим, с обязанием погасить запись в ЕГРН. Погасить запись в ЕГРН об установлении ЗОУИТ части земельного участка с кадастровым номером № с реестровыми номерами № и №.

Предметом рассмотрения настоящего дела также выступают аналогичные требования Ганаевой О.А. о признании ограничения (обременения) земельного участка с кадастровым номером № в пользу ОАО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» на основании Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России 22.04.1992 года № 9 отсутствующими; возложении на Управление Росреестра по Самарской области обязанности внести запись об отсутствии обременения земельного участка с кадастровым номером № на основании Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России 22.04.1992 года № 9.

Анализ фактического содержания требований истца Ганаевой О.А. и их правового обоснования по вышеуказанным делам позволяет сделать вывод об их тождественности.

Истец и ответчик, как в настоящем деле, так и в деле № 2-108/2020, идентичны.

Предметом иска в обоих случаях являлось оспаривание огра░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 22.04.1992 ░░░░ № 9.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 328 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 3 ░░. 220 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.06.2022

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. ░░. ░░░░ № 33-5032/2022

(░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2-928/2021)

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░.░░░░░░                              21 ░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

«░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 22.04.1992 ░░░░ № 9.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░