Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2355/2022 ~ М-2158/2022 от 29.08.2022

Дело №46RS0031-01-2022-003238-07

Производство №2-2355/8-2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года город Курск                         

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре – Подустовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Виталия Витальевича к ИП Исаковой Евгении Александровне об отказе от исполнения договора, взыскании пени за нарушение сроков, компенсации морального вреда, штрафа, суд

УСТАНОВИЛ

     Сергеев В.В. обратился в суд с иском к ИП Исаковой Е.А. о взыскании пени, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 26.09.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление корпусной мебели по индивидуальному проекту №98. Согласно условиям договора исполнитель взял на себя обязательства изготовить и передать заказчику в собственность мебель по индивидуальному проекту в соответствии с заданными заказчиком размерами и на основании требований и пожеланий заказчика, произвести установку мебели в помещении заказчика, а заказчик взял на себя обязательства принять и оплатить мебель. Согласно п.2.2 вышеуказанного договора, заказчик произвел предварительную оплату мебели в размере <данные изъяты> руб. путем передачи исполнитель наличных денежных средств. В силу п. 3.1 договора исполнитель обязан изготовить мебель заказчику в срок до 16.11.2021 г. в указанный срок мебель заказчику исполнитель не передал, о продлении сроков изготовления мебели заказчика не уведомил. 18.02.2022 г. часть мебели из заказа, а именно панели для сборки напольных и навесных шкафов были переданы заказчику исполнителем. 26.03.2022 г. представителем исполнителя была произведена сборка части мебели, переданной заказчику 18.02.2022 г. После 26.03.2022 г. заказчик неоднократно по телефону обращался к исполнителю с требованием передать оставшуюся часть мебели и закончить монтаж. В ответ со стороны исполнителя никаких действий не последовало. Согласно п. 7.3.1 договора в случае нарушения обязательств по вине исполнителя, оговоренных в разделе 3 договора заказчик имеет право взимать пени в размере 0,5% от ранее переданной суммы исполнителю за каждый день просрочки. Сумма пени за просрочку исполнения обязательств за период с 17.11.2021 г. по 26.08.2022 г. согласно представленному истцом расчету составляет <данные изъяты> руб. 21.07.202 г. заказчик направил в адрес исполнителя претензию, в которой указал, что в соответствии с п.1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей заказчик отказывается от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуги) и требует выплатить неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работы. Претензию исполнитель в почтовом отделении не забрал и 23.08.202 г. она выслана обратно отправителю. Исполнитель своими неправомерными действиями нарушил права покупателя, как потребителя, в связи с этим он испытал моральные и нравственные страдания, в результате чего ему был причинен моральный вред. С учетом разумности и справедливости истец оценивает его в <данные изъяты> руб.

Истец Сергеев В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП Исакова Е.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом. Судебные извещения, направленные по месту жительства, возвращены в суд.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик считается извещенным о слушании дела надлежащим образом, согласно разъяснениям, содержащимся, в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

Учитывая вышеизложенное, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает извещение ответчика Фёдоровой В.А. надлежащим, а неполучение ей корреспонденции, суд расценивает, как уклонение от явки в суд, и считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Согласно п. 3 ст. 4 вышеуказанного Закона, если продавец при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

По смыслу ст. 487 ГК РФ под предварительной оплатой понимается обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара в срок, предусмотренный договором.

Согласно ст. 23.1 Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку, которая не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п. б ст. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" неустойка (пеня) в размере, установленном в пункте 3 статьи 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2021 года между Сергеевым В.В. и ИП Исаковой Е.А. заключен договор №98 на изготовление корпусной мебели по индивидуальному проекту (л.д.5-6).

Согласно п.1.1 вышеуказанного договора, Исполнитель обязуется с использованием собственных материалов и оборудования изготовить мебель по индивидуальному проекту (Заказу) Заказчика, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить предусмотренную настоящим договором стоимость Заказа.

В силу п. 2.1 договора, стоимость Заказа составляет <данные изъяты> руб., предварительная оплата в размере от 50 до 70% составляет <данные изъяты> руб., остаток общей стоимости <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3.1 договора Исполнитель изготавливает Заказ в соответствии с эскизом, утвержденным Заказчиком в срок до 16 ноября 2021 года.

Согласно с п.3.2 договора заказ, изготовленное изделие мебели, передается в собранном виде в течение 5 календарных дней после изготовления, или в любой другой удобный день по согласованию обеих сторон согласно очередности. Если таковое требуется.

Во исполнение принятых на себя обязательств, в рамках заключенного договора, истцом была произведена ответчику предварительная оплата заказа в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор №98 является смешанным видом договоров, содержащим в себе как существенные условия договора купли-продажи, так условия договора бытового подряда, что предусмотрено ст. 421 ГК РФ.

    Как установлено судом, ответчиком существенно нарушены сроки исполнения договора, поскольку мебель частично была изготовлена и установлена не до 16.11.2022 года, а 26.03.2022 года, кроме того оставшаяся часть мебели до настоящего времени не передана заказчику и не установлена.

Суд, исходя из вышеизложенного, согласен с доводами истца, о том что, поскольку ответчиком не была исполнена обязанность по поставке предварительно оплаченного товара в срок до 16.11.2021 года, то в силу указанного положения закона он обязан выплатить истцу, как потребителю неустойку в размере 0,5% от стоимости предварительно оплаченного заказа.

Согласно п. 7.3.1 договора в случае нарушения обязательств по вине исполнителя, оговоренных в разделе 3 договора заказчик имеет право взимать пени в размере 0,5% от ранее переданной суммы исполнителю за каждый день просрочки. Сумма пени за просрочку исполнения обязательств за период с 17.11.2021 г. по 26.08.2022 г. согласно представленному истцом расчету составляет <данные изъяты> руб.

Исходя из периода просрочки с 17.11.2021 по 26.08.2022 в 283 календарных дня, с ответчика подлежит ко взысканию неустойка за нарушение срока исполнения договора в размере <данные изъяты> рублей(<данные изъяты> рублей сумма предоплаты, нарушение сроков 283календарных дней ) (<данные изъяты> х 286 х 0,5%).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (статья 15 ФЗ «О защите прав потребителей»).

В силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года N 7).

     Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд, учитывая, что вина ответчика в нарушение сроков изготовления мебели установлена, учитывает период нарушения сроков и считает, что сумма <данные изъяты> рублей разумна и справедлива.

Пунктом 6 Закона РФ "О защите прав потребителей" закреплено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу разъяснения, содержащегося в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> руб. размере неустойки +<данные изъяты> руб. компенсация морального вреда :2)

Согласно п. 8 ст. 333.20 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец по данной категории дел освобождается от уплаты госпошлины, то с ответчика в доход МО г.Курск подлежит взыскать 6 245,10 рублей (5945,1 руб. +300руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сергеева Виталия Викторовича к ИП Исаковой Евгении Александровне об отказе от исполнения договора, взыскании пени за нарушение сроков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить.

Признать законны отказ Сергеева Виталия Витальевича от исполнения договора на изготовление корпусной мебели по индивидуальному проекту №98 от 26.09.2021 г., заключенного между Сергеевым Виталием Витальевичем и ИП Исаковой Евгенией Александровной.

Взыскать с ИП Исаковой Евгении Александровны в пользу Сергеева Виталия Викторовича пени за нарушения сроков исполнения договора за период с 17.11.2021 г. по 26.08.2022 г. в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ИП Исаковой Евгении Александровны в пользу МО г.Курск расходы по оплате госпошлины в размере 6 245,1 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 23.12.2022 года.

Председательствующий