Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2022 от 11.01.2022

К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2022 года                                                                  город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Сочинского транспортного прокурора Мамишева А.А., подсудимого Петрова А.А., его защитника – адвоката Базалук Р.В. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Петрова А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении четверых детей: несовершеннолетнего сына Петрова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетних сына Петрова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Петрова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Петрову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в должности ведущего эксперта ООО «<данные изъяты>» <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.В. совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут полицейский отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сочинского линейного управления МВД России на транспорте (далее – полицейский ОВ ППСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте) Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, назначенный на указанную должность приказом начальника Сочинского линейного управления МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, и полицейский ОВ ППСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, назначенный на указанную должность приказом начальника Сочинского линейного управления МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся представителями власти, должностными лицами, наделенными в соответствии с должностными инструкциями, утвержденными заместителем начальника полиции (по ООП) Сочинского ЛУ МВД России на транспорте и ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» обязанностью осуществлять работу по предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений и административных правонарушений, заступили на суточное дежурство для обеспечения общественной безопасности и охраны общественного порядка на территории железнодорожного вокзала станции Сочи (далее–ж/д вокзал <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 55 минут Петров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при прохождении через рамку металлодетектора в досмотровом павильоне № ж/д вокзала <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, стал публично выражаться нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1. КРФОАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. С целью пресечения совершаемого административного правонарушения сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3 потребовали от Петрова А.А. прекратить противоправные деяния, а также предоставить документ, удостоверяющий личность, и проследовать в дежурную часть Сочинского линейного управления МВД России на транспорте для составления в отношении него административного материала, однако Петров А.А. отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, при этом продолжал совершать противоправные действия.

Далее после неоднократных предупреждений о применении физической силы в отношении Петрова А.А. сотрудниками полиции на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении последнего была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и для административного разбирательства Петров А.А. был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут в помещение служебного кабинета № дежурной части Сочинского линейного управления МВД России на транспорте, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (далее – помещение служебного кабинета № дежурной части Сочинского ЛУ МВД России на транспорте).

Во время составления Потерпевший №1 материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1. КРФОАП – мелкое хулиганство в отношении Петрова А.А., последний, находясь в помещении служебного кабинета № дежурной части Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные требования полицейского отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сочинского линейного управления МВД России на транспорте Потерпевший №1 прекратить противоправные действия не реагировал. При этом, продолжая совершать свои хулиганские действия, Петров А.А. вырвал из рук Потерпевший №1 паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя и попытался скрыться, в связи с чем Потерпевший №1 с целью пресечения сопротивления применил в отношении Петрова А.А. физическую силу, а именно взял последнего за левую руку и попытался завести ее за спину, однако Петров А.А. продолжал оказывать сопротивление.

У Петрова А.А., недовольного законными действиями Потерпевший №1 по доставлению его в дежурную часть и составлению материала об административном правонарушении, находящегося в помещении служебного кабинета № дежурной части Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, осознававшего, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, внезапно возник преступный умысел на применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут, более точное время не установлено, Петров А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении служебного кабинета № дежурной части Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в видеприменения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, посягательства на нормальную деятельность органов полиции – Сочинского ЛУ МВД России на транспортеи желая их наступления, достоверно зная и понимая, что полицейский ОВ ППСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, используяв качестве мотива неприязненное отношение к представителю власти, действуя умышленно, при попытке Потерпевший №1 завести его левую руку за спину укусил сотрудника полиции Потерпевший №1 за третий палец правой кисти, то есть применил насилие, опасное для здоровья, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде раны третьего пальца правой кисти, которая повлекла легкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании Петров А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 55 минут он с женой Петровой И.В. прибыл на ж/д вокзал станции Сочи по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, с целью поездки на поезде домой в <адрес> примерно в 22 часа 00 минут согласно купленным билетам. В досмотровой павильон ж/д вокзала <адрес> он прибыл в состоянии алкогольного опьянения, при себе у него была стеклянная бутылка пива в левом внутреннем кармане пиджака. Во время прохождения через рамку металлоискателя у него выпала вышеуказанная бутылка пива и разбилась. Один из сотрудников полиции, находившихся рядом, кто именно, он не помнит, попросил быть аккуратнее и убрать за собой, однако на данные требования он стал возмущаться и высказывать свое недовольство, выражаясь грубой нецензурной бранью. На это сотрудники сделали ему замечание по поводу высказываний грубой нецензурной бранью и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Он продолжал высказывать недовольство, применяя грубую нецензурную брань и отказался предоставить паспорт. После этого сотрудник полиции, как он в последствии узнал - Потерпевший №1, сделал ему несколько замечаний, которые он также проигнорировал. Затем он был доставлен в помещение дежурной части на территории ж/д вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, где в присутствии двоих понятых сотрудник полиции Потерпевший №1 стал оформлять на него административный материал. Он потребовал у Потерпевший №1 вернуть ему паспорт и стал вести себя агрессивно, на что последний неоднократно делал ему замечания и просил успокоиться, но он не реагировал. В этот момент Потерпевший №1 предпринял меры к его задержанию и применил физическую силу (схватил его за руку и попытался завести ее за спину), но он всячески оказывал сопротивление. Между ними началась потасовка, они оказались на железной скамейке в помещении дежурной части, Потерпевший №1 снова попытался забрать из его рук паспорт, а также надеть на него наручники. Действия сотрудника полиции Потерпевший №1 его сильно разозлили, тогда он выхватил из рук Потерпевший №1 свой паспорт, и стал оказывать ему сопротивление, при этом телесное повреждение на пальце Потерпевший №1 могло образоваться в результате соприкосновения с бляшкой его ремня, либо в момент защемления наручников, при этом он не исключает возможности, что, так как он находился в сильно возбужденном состоянии, он мог укусить Потерпевший №1 за палец, он не помнит сейчас всех обстоятельств происшедшего.Вину в применении насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 признает полностью, чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать. Готов принести извинения и возместить вред потерпевшему.

             Кроме этого, вина подсудимого Петрова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности полицейского отделения № ОВППСП Сочинского линейного управления МВД России на транспорте, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 55 минут он находился в досмотровом павильоне № ж/д вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>,при прохождении через магнитную рамку у неизвестного мужчины, который позже установлен как Петров А.А., выпала стеклянная бутылка пива и разбилась. Старший смены Свидетель №3сделал Петрову А.А. замечание и попросил убрать за собой бутылку, на что последний начал бурно реагировать, размахивал руками, высказывал нецензурную брань, при этом на замечания не реагировал. В установленном порядке Петрову А.А. было разъяснено, что за данные действия предусмотрена ответственность по ст. 20.1. КРФОАП и было предложено пройти в дежурную часть для составления административного материала, однако последний отказался. По служебной необходимости он вынужден был направиться на платформу ж/д вокзала <адрес>, в связи с чем позвонил напарнику Свидетель №4 для оказания содействия. Возвращаясь к павильону, он увидел, как Свидетель №3 и Свидетель №4 ведут в сопровождении Петрова А.А. в дежурную часть Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, как пояснили, для составления административного материала. Он совместно с ними стал сопровождать Петрова А.А., так как последний вел себя неадекватно и агрессивно. В дежурной части ему передали паспорт Петрова А.А. Далее совместно с двумя понятыми он и Петров А.А. проследовали в кабинет № дежурной части для составления административного материала. Паспорт Петрова А.А. находился у него в руках. Он попросил Петрова А.А. присесть на скамейку, понятые стояли справа. Петров А.А. не реагировал, начал вести себя вызывающе, требовал вернуть паспорт. Он пояснил Петрову А.А., что в отношении его будет составлен административный материал, в словесном разговоре Петров А.А. вырвал у него паспорт. В этот момент он находился спиной к выходу, а Петров А.А. лицом к нему. Петров А.А. сделал шаг в его сторону, он схватил его за руку, посадил на скамейку, его правая рука находилась на левой кисти руки Петрова А.А.сверху, а левая рука – сверху на шее Петрова А.А., его пальцы были на руке Петрова А.А., тем самым, он удерживал его, собираясь применить загиб руки за спину. Петров А.А. при этом оказывал сопротивление, сел в позу «эмбриона», наклонившись вперед. Его пальцы были на руке Петрова А.А. В какой-то момент он почувствовал боль и увидел, что его средний палец правой руки находился у Петрова А.А. во рту. Петров А.А. укусил его за средний палец. На крики в служебный кабинет забежали сотрудники полиции и помогли надеть на Петрова А.А. наручники. У него шла кровь, в дежурной части палец протерли обеззараживающим средством. Он помог составить материал на Петрова А.А., после чего поехал в Горбольницу №, где ему оказали медицинскую помощь: сделали укол, взяли кровь, обработали рану, наложили повязку. После чего он поехал в наркологический диспансер сдать анализы, затем вернулся на службу.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности инспектора ООО «РЖД -Транспортная безопасность» ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в павильоне ж/д вокзала станции Сочи и примерно в 21 час 00 минут к нему подошли двое сотрудников полиции и попросили принять участие в следственном действии в качестве понятого. Он согласился, в связи с чем он и его коллега Свидетель №2, также приглашенный к участию в качестве понятого, проследовали в помещение дежурной части Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, где находился задержанный, которым оказался ранее неизвестный ему мужчина (Петров А.А.). В помещении дежурной части также находился сотрудник полиции Потерпевший №1 Петров А.А. себя вел неадекватно, махал руками, требовал отдать паспорт. В какой-то момент Петров А.А. вырвал у Потерпевший №1 свой паспорт. Потерпевший №1 поймал Петрова А.А., между ними началась некая «борьба», Потерпевший №1 посадил Петрова А.А. на лавку, Петров А.А. наклонился над рукой Потерпевший №1 и укусил последнего за палец. Он видел движение рта Петрова А.А. в сторону руки Потерпевший №1, который резко выкрикнул и показал палец. Он видел момент укуса, видел палец Потерпевший №1 во рту у Петрова А.А. Все произошло быстро. После пришли другие сотрудники полиции и помогли надеть на Петрова А.А. наручники. Потерпевший №1 показал средний палец правой руки, на котором была кровь.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности инспектора подразделения транспортной безопасности ООО «РЖД - Транспортная безопасность» ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он находился на рабочем месте в досмотровом павильоне ж/д вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, и к нему подошли двое сотрудников полиции, которые представились и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился и проследовал в дежурную часть Сочинского ЛУ МВД России на транспорте на территории ж/д вокзала <адрес>. В помещении дежурной части находился он, второй понятой Свидетель №1, сотрудник полиции Потерпевший №1 и задержанный (ранее неизвестный мужчина, им оказался Петров А.А.). Находясь в помещении дежурной части, Петров А.А. вел себя агрессивно, размахивал руками, громко требовал вернуть ему документы, при этом на неоднократные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 прекратить свои действия не реагировал. Затем Петров А.А. выхватил из рук Потерпевший №1 паспорт на свое имя и попытался скрыться. В этот момент Потерпевший №1, стоявший слева от Петрова А.А., принял меры по задержанию последнего, в связи с чем они оказались в горизонтальном положении на скамейке, находящейся в помещении дежурной части. Петров А.А. продолжал сопротивляться, Потерпевший №1 правой рукой держал левую руку Петрова А.А., а левой рукой удерживал шею Петрова А.А. В ходе борьбы Петров А.А. резко укусил за средний палец правой кисти Потерпевший №1, отчего последний вскрикнул от боли. На крики в помещение зашли сотрудники полиции, которые помогли применить в отношении Петрова А.А. наручники. После этого Потерпевший №1 показал им рану на пальце, которая кровоточила. Данное происшествие произошло примерно с 21 часа 05 минут по 21 час 30 минут. Далее в присутствииего, Свидетель №1 в отношении Петрова А.А. был составлен административный материал по ч. 2 ст. 20.1. КРФОАП и произведен личный досмотр Петрова А.А., последний был направлен на медицинское освидетельствование. Также пояснил, что у Петрова А.А. было агрессивное поведение, от него исходил запах алкоголя. В момент применения насилия Петровым А.А. в отношении Потерпевший №1 последний был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Он слышал, как Петров А.А. в досмотровом павильоне громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, видел его неадекватное поведение. После неоднократных предупреждений сотрудников полиции прекратить противоправные деяния, сотрудники полиции применили в отношении Петрова А.А. физическую силу в виде загиба руки за спину, без применения наручников(Том 1 л.д. 165-169, Том 3 л.д. 33-37);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности полицейского отделения № ОВ ППСП Сочинского ЛУМВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил на пост № досмотровый павильон ж/д вокзала станции Сочи по адресу: <адрес>, <адрес>. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №4, которые заступили на маршрут патрулирования №№ территории ж/д вокзала станции Сочи. В ходе несения службы по служебной необходимости в досмотровый павильон ж/д вокзала <адрес> прибыл Потерпевший №1 Примерно в 20 часов 55 минут при прохождении через магнитную рамку в досмотровом павильоне № ж/д вокзала <адрес> по вышеуказанному адресу неизвестный мужчина, позже установленный как Петров А.А., у которого имелись внешние признаки, схожие с опьянением (шаткая походка, невнятная речь), на его замечания быть аккуратнее и выкинуть выпавшую стеклянную бутылку с пивом, горлышко которой разбилось, стал возмущаться и агрессивно высказывать свое недовольство, при этом употребляя грубую нецензурную брань, но слова данного гражданина не были конкретно адресованы сотрудникам полиции. После этого они представились Петрову А.А., потребовали успокоиться. Далее он попросил Петрова А.А. предъявить документы, удостоверяющие личность, на что последний отказался предъявить документы, продолжая противоправные действия. Он иПотерпевший №1 разъяснили Петрову А.А., что его за данные действия предусмотрена административная ответственность ст. 20.1. КРФОАП(мелкое хулиганство) и в отношении него будет составлен административный материал, но Петров А.А. на их требования не реагировал. Далее Потерпевший №1 позвонил сотруднику полиции Свидетель №4, который дежурил на посту №, чтобы тот прибыл для оказания содействия, а сам убыл по служебной необходимости в сторону платформы. Он, Свидетель №4предложили Петрову А.А. пройти в дежурную часть для административного разбирательства. Они предупредили Петрова А.А., что при несогласии на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении него будет применена физическая сила, но Петров А.А. продолжал. После чего к Петрову А.А. была применена физическая сила в виде загиба руки за спину для провождения в дежурную часть, при этом последний вел себя неадекватно и агрессивно. На платформе к сопровождению Петрова А.А. присоединился Потерпевший №1 Далее он и Свидетель №4 в досмотровом павильоне № обратились к работникам ОАО «РЖД» (ими оказались Свидетель №2 и Свидетель №1)и предложили им поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Потерпевший №1 совместно с Петровым А.А. и понятыми прошли в помещение служебного кабинета № ДЧ, а он с Свидетель №4 находились в коридоре. Через 3-5 минут из кабинета послышался крик и звуки борьбы, он и Свидетель №4 незамедлительно вошли в указанное помещение и увидели, как между сотрудником полиции Потерпевший №1 и доставленным Петровым А.А. происходит борьба, в связи с чем в отношении Петрова А.А. были применены специальные средства (браслеты ручные). Данные обстоятельства происходили примерно с 21 часа 05 минут по 21 час 15 минут. В отношении Петрова А.А. был составлен протокол по ч. 2 ст. 20.1 КРФОАП, последний направлен на медицинское освидетельствование. Потерпевший №1 для оказания медицинской помощи направился в больницу (Том 1 л.д. 176-181, Том 2 л.д. 147-152);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности полицейского отделения № ОВ ППСП Сочинского ЛУМВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он совместно с полицейским Потерпевший №1 заступил в наряд на маршрут патрулирования №№ территория ж/д вокзала станции Сочипо адресу: <адрес>, <адрес>. Также на пост № досмотрового павильона ж/д вокзала <адрес> заступил сотрудник полиции Свидетель №3 По служебной необходимости Потерпевший №1 убыл в досмотровый павильон ж/д вокзала <адрес>. В 21 час 00 минут, находясь на вышеуказанном маршруте патрулирования, ему поступил звонок от Потерпевший №1, который попросил прибыть его в досмотровый павильон № ж/д вокзала для оказания содействия в административном разбирательстве. По прибытию он подошел к сотруднику полиции Свидетель №3, который стоял с ранее незнакомым ему мужчиной (как позже стало известно Петровым А.А.), у которого имелись признаки алкогольного опьянения (невнятная речь, запах алкоголя изо рта и нарушение координации). В момент его прибытия Петров А.А. разговаривал с Свидетель №3, при этом возмущался, применяя грубую нецензурную брань, но не конкретно в адрес сотрудников полиции. Свидетель №3 неоднократно делал Петрову А.А. замечания и просил прекратить противоправные действия, но последний не реагировал. Затем Петрову А.А. было предложено пройти в дежурную часть для административного разбирательства, однако последний всячески отказывался, продолжая свои противоправные действия. Они предупредили Петрова А.А., что в отношении него на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» будет применена физическая сила, но Петров А.А. продолжал. После чего к Петрову А.А. ими была применена физическая сила в виде загиба руки за спину. В пути следования в дежурную часть Петров А.А. вел себя неадекватно и агрессивно. На платформе к сопровождению Петрова А.А. присоединился сотрудник полиции Потерпевший №1 Прибыв ко входу в дежурную часть Потерпевший №1 остался вместе с Петровым А.А., а он и Свидетель №3 направились в досмотровый павильон №, где они обратились к работникам ОАО «РЖД» (ими оказались Свидетель №2 и Свидетель №1)и предложили им поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Далее Потерпевший №1 совместно с Петровым А.А. и понятыми прошли в служебный кабинет № дежурной части, а он с Свидетель №3 находились в коридоре. Через 3-5 минут из кабинета № послышался крик и звуки борьбы, он с Свидетель №3 незамедлительно вошли в указанное помещение и увидели, как между сотрудником полиции Потерпевший №1 и доставленным Петровым А.А. происходит борьба, в связи с этим в отношении Петрова А.А. были применены специальные средства (браслеты ручные). Данные обстоятельства происходили, в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 15 минут. В отношении Петрова А.А. был составлен протокол по ч. 2 ст. 20.1 КРФОАП, последний был направлен на медицинское освидетельствование. Потерпевший №1 направился в больницу для оказания медицинской помощи (Том 1 л.д. 170-175, Том 2 л.д. 154-158);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности помощника оперативного дежурного дежурной части Сочинского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы примерно в 21 час 00 минут сотрудниками ППСП Свидетель №4, Потерпевший №1, Свидетель №3 для оформления административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1. КРФОАП был доставлен неизвестный мужчина, позже установленный как Петров А.А. В ходе установления личности Петрова А.А., когда сотрудник ППС находился в комнате с задержанным и двумя понятыми, он и ст. оперативный дежурный Свидетель №6 услышали шум, в связи с чем он прошел в комнату для задержанных, где увидел Петрова А.А. в наручниках. Сотрудник полиции Потерпевший №1 сообщил, что надел на Петрова А.А. наручники в связи с тем, что последний укусил его за палец и показал ему свой палец, из которого шла кровь;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности старшего оперативного дежурного дежурной части Сочинского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут в дежурную часть сотрудниками ППСП Свидетель №4, Потерпевший №1, Свидетель №3 для оперативного разбирательства был доставлен неизвестный мужчина с признаками алкогольного опьянения, позже установленный как Петров А.А. Он находился в зале оперативного дежурного. В ходе проверки данных он и его помощник Свидетель №5 из комнаты для задержанных услышали крик, как от боли. Их помещение находится в 10 метрах от комнаты для задержанных.Он сказал помощнику пойти посмотреть, что случилось. По возвращению Свидетель №5 сообщил, что сотрудника полиции Потерпевший №1 укусили за палец. Далее, пройдя в помещение, где находился Потерпевший №1, он увидел, что последний держался за палец. На его вопрос, что произошло, Потерпевший №1 ответил, что Петров А.А. укусил его за палец. Сам момент укуса он не видел. На пальце у Потерпевший №1 виднелись выступы крови;

- заключением эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Потерпевший №1 причинена рана третьего пальца правой кисти, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; в связи с отсутствием описания в предоставленной медицинской документации морфологических особенностей раны, высказаться о механизме и давности ее образование не представляется возможным (Том 1 л.д. 133-134);

- заключением эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинена рана третьего пальца правой кисти, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причиненной травмы (до 21 дня включительно); в связи с отсутствием описания в предоставленной медицинской документации морфологических особенностей раны высказаться о механизме и давности ее образование не представляется возможным; ее образование при указанных в постановлении обстоятельствах не исключается (Том 2 л.д. 133-134);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение № дежурной части Сочинского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, <адрес>; в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил и указал на место, в котором ДД.ММ.ГГГГ в ходе составления административного материала Петров А.А. укусил его за средний палец правой руки (Том 1 л.д. 11-19);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Петровым А.А., в соответствии с которым Потерпевший №1 подтвердил свои показания, а Петров А.А. подтвердил его показания частично и был не согласен в части укуса им сотрудника полиции Потерпевший №1, разъяснения ему сотрудниками полиции в связи, с чем был задержан и доставлен в дежурную часть (Том 2 л.д. 232-241);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемым Петровым А.А., в соответствии с которым Свидетель №3 подтвердил свои показания, а Петров А.А. подтвердил его показания частично и был не согласен в части разъяснения ему сотрудниками полиции в связи, с чем был задержан и доставлен в дежурную часть, а также тем, что рана Потерпевший №1 кровоточила (Том 2 л.д. 242-249);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Свидетель №5 и обвиняемым Петровым А.А., в соответствии с которым Свидетель №5 подтвердил свои показания, а обвиняемый Петров А.А. подтвердил его показания частично и был не согласен в части того, что рана Потерпевший №1 кровоточила и ее заметил сам Потерпевший №1 (Том 3 л.д. 10-14);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Свидетель №4 и обвиняемым Петровым А.А., в соответствии с которым Свидетель №4 подтвердил свои показания, а Петров А.А. подтвердил его показания частично и был несогласен в части разъяснения ему сотрудниками полиции, в связи с чем был задержан и доставлен в дежурную часть, а также что рана Потерпевший №1 кровоточила и ее заметил сам Потерпевший №1 (Том 3 л.д. 15-21);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Свидетель №6 и обвиняемым Петровым А.А., согласно которому Свидетель №6 подтвердил свои показания, а обвиняемый Петров А.А. его показания не подтвердил, придерживаясь своих показаний (Том 3 л.д. 38-43);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым Петровым А.А., в соответствии с которым Свидетель №1 подтвердил свои показания, а обвиняемый Петров А.А. его показания не подтвердил, придерживаясь своих показаний (Том 3 л.д. 44-50);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Каракеяном А.А. и обвиняемым Петровым А.А., в соответствии с которым Свидетель №2 подтвердил свои показания, а обвиняемый Петров А.А. его показания не подтвердил, придерживаясь своих показаний (Том 3 л.д. 51-55);

- иными документами:

1) рапорт полицейского ОВ ППСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, в действиях Петрова А.А. (Том 1 л.д. 10);

2) копия приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, а также выписка из указанного приказа, в соответствии с которым Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения № ОВППСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте (Том 1 л.д. 88; л.д. 89-91);

3) копия должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отделения № ОВ ППСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника полиции (по ООП) Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, в соответствии с которым Потерпевший №1 выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (Том 1 л.д. 93-99);

4) справка ГБУЗ «Городская больница № г. Сочи» МЗ КК №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 обращался за оказанием медицинской помощи, ему поставлен диагноз «<данные изъяты>» (Том 1 л.д. 61);

5) копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Петрова А.А. установлено состояние опьянения; во выдыхаемом воздухе у него имелся запах алкоголя изо рта, в ходьбе с быстрыми поворотами его пошатывает, в позе Ромберга неустойчив, при выполнении координационных проб промахивался; результаты при активном выдохе <данные изъяты> и <данные изъяты> мг/л. (Том 1 л.д. 52);

6) копия протокола УТЮ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова А.А. по ч. 2 ст. 20.1. КРФОАП по факту совершения мелкого хулиганства ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин. в досмотровом павильоне № ж/д вокзала станции Сочи(Том 1 л.д. 48);

7) копия постановления судьи Центрального районного суда г. Сочи от 26.04.2021по делу об административном правонарушении, согласно которому Петров А.А. признан виновным по ч. 2 ст. 20.1.КРФОАП и ему назначено наказание – административный арест сроком на пять суток (Том 1 л.д. 54);

8) копия протокола № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова А.А. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФОАП (Том 1 л.д. 47);

9) копия книги постовых ведомостей расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная врио начальника Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, согласно которой с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился в наряде на территории ж/д вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> (Том 1 л.д. 27-33);

10) копия книги № дсп учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа МВД РФ на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Петров А.А. был доставлен в дежурную часть Сочинского ЛУ МВД России на транспорте для составления административного протокола по ч. 2 ст. 20.1. КРФОАП (Том 1 л.д. 34-35);

11) копия заключения служебной проверки №, согласно которой нарушений дисциплины и законности сотрудниками Сочинского ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №4 не установлено (Том 1 л.д. 184-192).

Суд критически относится к показаниям подсудимого Петрова А.А., в части того, что телесное повреждение на пальце сотрудника полиции Потерпевший №1 могло образоваться в результате соприкосновения с бляшкой его ремня, либо в момент защемления наручников, так как данные показания противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также оглашенным показаниям, не явившихся свидетелей, заключениям экспертов, иным исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, которые согласуются друг с другом и в совокупности подтверждают виновность Петрова А.А. в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

          Суд, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства по делу обстоятельств считает, что квалификация действий подсудимого Петрова А.А. является обоснованной и подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы органом предварительного следствия и обвинением по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и его вина полностью доказана.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений против порядка управления, данные о его личности (трудоустроен в должности ведущего эксперта ООО «<данные изъяты>» <адрес>, ранее не привлекался к уголовной ответственности), наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а также учитывает иные данные о его личности (не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется положительно), состояние его здоровья (согласно данным медицинской карты ФГБУ ФКЦ ВМТ ФМБА России № поставлен диагноз: «<данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>»), его семейное положение (женат, имеет на иждивении четверых детей: несовершеннолетнего сына Петрова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетних сына Петрова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Петрова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Петрову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, установленными судом, являются признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность оснований для применения данных норм закона.

Таким образом, с учетом всех установленных фактических обстоятельств по делу суд считает необходимым при назначении наказания в отношении Петрова А.А. применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в виде штрафа, так как по убеждению суда именно данный вид наказания будет наиболее справедливым для его исправления в силу того, что предусмотренные уголовным законом цели наказания будут достигнуты в условиях без изоляции его от общества и без реального отбывания им наказания, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено ст. 43 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова А. А.овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере ста двадцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить Петрову А. А.овичу назначенное наказание, в связи с нахождением его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.

        Меру пресечения в отношении Петрова А.А., в виде запрета определенных действий, - отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии гл. 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле, –апелляционного представления, при этом осужденный вправе в случае апелляционного обжалования участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий