Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-978/2024 ~ м-197/2024 от 25.01.2024

УИД №

                                                                                   Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2024 года                            г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                     Черкасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания              Бучалкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к МИА, БСВ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

         УСТАНОВИЛ:

        ООО <данные изъяты>», в лице представителя по доверенности ГЕН, обратилось в суд с иском к МИА, БСВ о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за содержание жилого помещения, за период с <дата> по <дата> включительно, в сумме 58225 рублей 97 копеек, а также пени за просрочку за период с <дата> по <дата> в размере 12528 рублей 12 копеек.

        В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, находящегося в муниципальной собственности, ненадлежащим образом исполняют свою обязанность по внесению платы за жилое помещение, в связи с чем образовалась задолженность.

        Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 56, 66). Ответчик БСВ просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 67).

        Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

        Представитель истца по доверенности ГНО (л.д. 62) на основании ст. 39 ГПК РФ, от иска отказался.

        Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела (л.д. 59-61).

        Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Положения ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, о том, что при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Возражений против прекращения производства по делу не поступило.

         Учитывая, что отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «УК «Новлянский квартал» от исковых требований к МИА, БСВ о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, за период с <дата> по <дата> включительно, в сумме 58225 рублей 97 копеек, а также пени за просрочку за период с <дата> по <дата> в размере 12528 рублей 12 копеек.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «<данные изъяты>» к МИА, БСВ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, - прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес>.

        Судья:                                                            М.А. Черкасова