Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2020 от 13.01.2020

№

№

стр. отчета- 2.203

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бирюковой С.А., при секретаре Левицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Короткой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) и Короткой Е.Ф. был заключен кредитный договор № (с присвоенным № по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23,9 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Вследствие ненадлежащего исполнения Короткой Е.Ф. взятых на себя обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в сумме в размере 2 080 707,41 руб. Банк, пользуясь предоставленным правом, предусмотренным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 052 357,12 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 1 751 098,23 руб.; проценты в размере 298 108,86 руб.; неустойка в размере 3 150,03 руб.

На основании изложенного просил суд взыскать с Короткой Е.Ф. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 052 357,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 461,79 руб.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик Короткой Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Короткой Е.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,96 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться 5-го числа каждого месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 2 100 000 руб.

В соответствии со статьей 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все существенные условия содержались в тексте кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и общих условиях договора, анкете-заявление на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) с которыми Короткой Е.Ф. была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись. Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основанного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (пункт 12 индивидуальных условий и пункт 5.1 общих условий) (л.д. 10-12,20-30).

Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита (с ноября 2018 года задолженность не погашалась), в связи с чем образовалась задолженность перед банком, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 6-8).

Согласно предоставленному Банком расчету за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере 2 080 707,41 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 751 098,23 руб., просроченные проценты – 292 375,81 руб.; проценты на просроченный долг – 5 733,05 руб.; неустойка – 31 500,32 руб. (л.д. 9).

Истцом снижена сумма пеней до 10% от размера неустойки, подлежащей уплате.

Соответственно размер задолженности по указанному кредитному договору составил 2 052 357,12 руб., из которых: 1 751 098,23 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 298 108,86 руб. – проценты; неустойка -3 150,03 руб.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком расчет не оспорен, доказательства оплаты задолженности не представлены.

Согласно подпунктам 4.4.5 и 4.4.5.1 общих условий договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору.

О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания Кредита, и обязанности Заемщика осуществлять досрочный возврат Кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную Банком дату, Банк извещает Заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования Банк осуществляет досрочное взыскание.

Как усматривается из материалов дела, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37). Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В силу статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение размера задолженности представлен расчет и выписка по лицевому счету заемщика, проверив которые, суд находит их правильными и соответствующими условиям кредитного договора.

Учитывая, что представленный истцом расчет задолженности не опровергнут ответчиком, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в заявленном размере.

Исходя из условий кредитного договора, истцом в связи с нарушением заемщиком своих обязательств начислена задолженность по уплате пеней в размере 3 150,03 руб.

Оснований применения ст. 333 ГК РФ и снижения суммы неустойки суд не усматривает, в связи с отсутствием несоразмерности к основному обязательству.

С учетом изложенного, с Короткой Е.Ф. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере заявленном истцом в своих требованиях - 2 052 357,12 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18 461,79 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к Короткой Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Короткой Е.Ф. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 2 052 357,12 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 1 751 098,23 руб. - основной долг; 298 108,86 руб. - проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности; 3 150,03 руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 461,79 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Бирюкова