Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1855/2019 от 27.03.2019

Дело №2-1855/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2019 года     город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:               

председательствующего судьи Ненашевой Д.А.,

при секретаре      Кузовниковой А.Д.,

с участием истца Брухиса М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брухиса Марка Гершевича к Сидорову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по договорам займов,

установил:

Брухис М.Г. обратился в суд с иском к Сидорову М.В. о взыскании долга по договорам займа: 2 500 000 рублей - по договору займа от 05 сентября 2015 года, 600 000 рублей - по договору займа от 18 декабря 2015 года, 240 000 рублей - по договору займа от 02 марта 2016 года. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 500 рублей.

В обоснование исковых требований указано на то, что в период времени с сентября 2015 г. по март 2016 г. между истцом и ответчиком в простой письменной форме заключено несколько договоров займа, согласно которым ответчик взял у истца в долг денежные средства: 05 сентября 2015 года в сумме 2 500 000 рублей с обязательством возврата указанной суммы в срок до 31 декабря 2015 года; 18 декабря 2015 года в сумме 600 000 рублей; 02 марта 2016 года в сумме 240 000 рублей на два месяца, то есть до 02 мая 2016 года.

Получение денежных средств подтверждается расписками, написанными собственноручно ответчиком. В установленные сроки и до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец Брухис М.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил требования удовлетворить, вынести решение суда, с которым он впоследствии обратиться в Арбитражный суд Алтайского края в рамках дела о банкротстве ответчика.

Представитель истца по доверенности Ившин О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Сидоров М.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке в отсутствие не явившихся участников, извещенных надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.04.2017 Сидоров М.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до 2октября 2017 года (л.д.33-40).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.11.2018 продлен срок процедуры реализации имущества Сидорова М.В. до 14.05.2019 (л.д.41-42).

В соответствии с ч.2 ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11. Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению не было рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов и как следствие реализации имущества ответчика Сидорова М.В., суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Брухиса М.Г. к Сидорову М.В. о взыскании суммы долга по договорам займов в силу ст. 213.11 ФЗ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В этой связи, с учетом положений ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу следует возвратить уплаченную по приходному кассовому ордеру №27482262/51018599730 от 17.12.2018 государственную пошлину в размере 35 500 рублей 00 копеек, разъяснив право на обращение в налоговый орган по месту уплаты государственной пошлины с заявлением о возврате.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Брухиса Марка Гершевича к Сидорову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по договорам займов оставить без рассмотрения.

Вернуть Брухису Марку Гершевичу государственную пошлину в сумме 35 500 рублей, оплаченную по приходному кассовому ордеру №27482262/51018599730 от 17.12.2018

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья        Д.А. Ненашева

Верно, судья	Д.А. Ненашева
Секретарь судебного заседания	А.Д. Кузовникова
Определение не вступило в законную силу на 16.04.2019
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1855/2019 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь судебного заседания	А.Д. Кузовникова
УИД 22RS0065-02-2018-006735-34