Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-30/2024 от 15.01.2024

Мировой судья Беребердина А.И.      Дело № 11-30/2024

УИД 22MS0088-01-2023-004750-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2024 года                         г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю на определение мирового судьи судебного участка № 3 города Новоалтайска Алтайского края от 05.12.2023 о возвращении искового заявления отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к Кольченко Наталье Анатольевне, Шнитову Максиму Евгеньевичу о взыскании необоснованно полученной суммы,

УСТАНОВИЛ:

01.11.2023 в судебный участок № 3 г. Новоалтайска Алтайского края поступило исковое заявление отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к Кольченко Н.А., Шнитову М.Е. о взыскании необоснованно полученной суммы.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края от 09.11.2023 исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что в исковом заявлении отсутствуют сведения об истце: наименование представителя, его адрес для направления корреспонденции, а также не указан идентификатор представителя; к исковому заявлению приложена ненадлежащим образом заверенная копия доверенности представителя, кроме того, представленные документы заверены специалистом Димаковой Т.О., полномочия которой не подтверждены.

Определением мирового судьи от 05.12.2023 исковое заявление возвращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с не устранением недостатков.

На данное определение представителем отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю подана частная жалоба, в которой истец просит определение отменить, исковой материал передать в судебный участок для его принятия к производству по тем основаниям, что исковое заявление подано не представителем истца по доверенности, а непосредственно истцом, представителем же указанное заявление только подписано, следовательно, указание ФИО, идентификатора и адреса представителя истца в соответствии с нормами ГПК РФ на момент предъявления иска в суд не требуется. В материалы дела представлена копия доверенность, согласно которой, отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в лице управляющего отделением Клиндуховой О.М., уполномочивает Колотовкину А.В. представлять интересы отделения Фонда в судах общей юрисдикции судебной системы Российской Федерации со всеми правами, в том числе заверение копий документов, доверенностей, в том числе выданных на самого представителя, подачи жалоб. Копии приложенных к исковому заявлению документов заверены специалистом отделения Димаковой Т.О., непосредственно выполняющей функции специалиста с правом заверения копий документов и с наличием печати отделения.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статьями 131, 132 ГПК РФ установлены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, а также к документам, прилагаемым к исковому заявлению.

На основании части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно пункту 2 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу части 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Согласно ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

    Как следует из материала, определением мирового судьи от 09.11.2023 исковое заявление отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю оставлено без движения с установлением срока для устранения недостатков до 04.12.2023, как поданное с нарушением требований статей 131, 132 ГПК РФ, поскольку копия доверенности на имя Колотовкий А.В., подтверждающая ее полномочия, заверена самой Колотовкиной А.В., тогда как законом не предусмотрена возможность заверения доверенности самим лицом, которому выдана доверенность.    

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что недостатки, установленные определением об оставлении искового заявления без движения от 09.11.2023, заявитель не устранил.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, так как заверение доверенности, выданной на имя представителя, самим представителем не может считаться надлежащим, поскольку правовое значение удостоверения доверенности состоит в том, что организация подтверждает факт передачи определенных полномочий указанному в доверенности конкретному лицу. При этом удостоверение копии доверенности именно этим лицом противоречит существу совершения данного юридически значимого действия.

Указание в самой доверенности на возможность представителю Колотовкиной А.В. заверять копии документов отделения Фонда не свидетельствует о наличии у нее полномочий на заверение копий доверенностей от имени управляющего Отделением.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется, поскольку они соответствуют вышеприведенным положениям гражданского процессуального законодательства.

При этом усмотрением судьи является право предложить представить надлежащим образов заверенную копию доверенности как на стадии принятия иска, так и при подготовке дела к судебному заседанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска от 05.12.2023 оставить без изменения, частную жалобу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю - без удовлетворения.    

Судья И.В. Козлова