Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-319/2023 от 29.11.2023

Дело №1-319/2023

УИД 23RS0021-01-2023-003382-17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст.Полтавская                                  25 декабря 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Красноармейского района Дедковой Н.В., помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Гриненко В.В.,

подсудимого Чумазова С.И,

защитника адвоката Мозгового О.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лесняк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чумазова С.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть лет, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Стерлитамакского городского суда <адрес> заменена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ более мягким наказанием – ограничение свободы на срок два года пять месяцев одиннадцать дней, освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Славянским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в филиале ФКУ УИИ УФСИИН России по <адрес>, в связи с истечением срока УДО, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Чумазов С.И совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Чумазов С.И примерно ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь на участке местности с координатами № расположенном по <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, приобрел – сорвал с произрастающего дикорастущего куста растения конопли листья, которые являются наркотическим средством – марихуана и принес их на территорию домовладения № расположенного по <адрес>, в <адрес>, где измельчил листья, расфасовал полученную массу в 2 бумажных свертка и один полиэтиленовый пакет, которые в последующем спрятал в покрывале находящемся на газовых баллонах под навесом летней кухни указанного домовладения, где хранил без цели сбыта для личного употребления путем курения.

В период времени с 07 часов 20 минут по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе санкционированного обыска в домовладение расположенном по <адрес> в <адрес>, занимаемом Чумазовым С.И под навесом летней кухни были обнаружены и изъяты один полиэтиленовый пакет с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, а также два бумажных свертка с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, а на столе курительное приспособление с налетом коричневого цвета.

Согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, вещества растительного происхождения в прозрачном полимерном пакете, в 2-х бумажных свертках являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 42,6 гр. На поверхности металлического предмета для курения обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовом количестве, который является наркотически активным компонентом растения конопля.

В соответствии со ст.2 ФЗ №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации вносятся в соответствующие списки.

Согласно Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» тетрагидроканнабинол и марихуана относятся к наркотическим средствам (список №1).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество марихуаны – 42,6 грамм являются значительным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Чумазов С.И пояснил, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, показания на предварительном следствии поддерживает. Работает он в «Ритуале», куст растения сорвал возле железнодорожного полотна, принес домой и положил растение на бочку для того, чтобы оно высохло. Сделал это для личного употребления. Через два дня приехала полиция, зачитали ему постановление, провели обыск, нашли растение. Просит не лишать его свободы.

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом Свидетель №3 был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведение обыска в качестве понятых. Дав свое согласие, они вместе с сотрудниками полиции приехали в <адрес>, где сотрудники полиции после прибытия предъявили мужчине представившимся Чумазовым С.И постановление суда о производстве обыска, с которым Чумазов ознакомился и поставил свою подпись. Затем, сотрудники полиции спросили у Чумазова, хранит ли он на территории домовладения предметы, добытые преступным путем или предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Чумазов ответил отказом, после чего сотрудники полиции приступили к обыску. Так в ходе обыска, сотрудники полиции в их присутствии, а также в присутствии Чумазова С.И и его брата, обнаружили под навесом летней кухни один полиэтиленовый пакет с растительной массой серо-зеленого цвета, два бумажных свертка в котором также находилась растительная масса серо-зеленого цвета и курительное приспособление с налетом темного цвета. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит обнаруженное, Чумазов С.И, пояснил, что изъятым является наркотическое средство – конопля, которую он приобрел путем срыва листьев с дикорастущего куста конопли, произраставшего на поле около железной дороги в <адрес> и хранил он для личного употребления (л.д. 70-72).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №2 был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в проведение обыска. Дав свое согласие, они вместе с сотрудниками полиции приехали в <адрес>, где сотрудники полиции после прибытия предъявили мужчине представившимся Чумазовым С.И постановление суда о производстве обыска, с которым Чумазов ознакомился и поставил свою подпись. Затем, сотрудники полиции спросили у Чумазова, хранит ли он на территории домовладения предметы, добытые преступным путем или предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Чумазов ответил отказом, после чего сотрудники полиции приступили к обыску. Так в ходе обыска, сотрудники полиции в их присутствии, а также в присутствии Чумазова С.И и его брата, обнаружили под навесом летней кухни один полиэтиленовый пакет с растительной массой серо-зеленого цвета, два бумажных свертка в котором также находилась растительная масса серо-зеленого цвета и курительное приспособление с налетом темного цвета. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит обнаруженное, Чумазов С.И, пояснил, что изъятым является наркотическое средство – конопля, которую он приобрел путем срыва листьев с дикорастущего куста конопли, произраставшего на поле около железной дороги в хут. Трудобеликовский и хранил он для личного употребления (л.д. 73-75).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он вместе со своими коллегами Свидетель №4 и Свидетель №5 на основании постановления Красноармейского Р/С <адрес> о проведении обыска в жилище, по поручению следователя Отдела МВД России по <адрес> и двумя понятыми, прибыл на <адрес> хут. Трудобеликовский. По прибытию, к ним вышли двое мужчин, которые представились ФИО1 и Чумазовым С.И. Представившись, они предъявили Чумазову С.И постановление суда, с которым он лично ознакомился и поставил свою подпись. Затем, ими было предложено Чумазову С.И добровольно выдать предметы, добытые преступным путем, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте, но Чумазов С.И сообщил, что таковых нет, после чего они приступили к обыску. Так в ходе обыска, ими в присутствии понятых, а также Чумазова С.И и ФИО1 под навесом летней кухни на газовых баллонах в покрывале и под ним были обнаружены и изъяты один полиэтиленовый пакет с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, два бумажных свертка с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, а на рядом стоящем с газовыми баллонами столе, было обнаружено и изъято курительное приспособление с налетом темного цвета. На их вопрос кому принадлежит обнаруженное, Чумазов С.И, пояснил, что изъятым является наркотическое средство – конопля, которую он приобрел путем срыва листьев с дикорастущего куста конопли, произраставшего на поле около железной дороги в хут. Трудобеликовский для личного употребления. По окончанию обыска, Чумазов С.И написал явку с повинной, в котором сознался в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, после чего самостоятельно указал на участок местности с координатами № расположенный в хут. <адрес>, где он сорвал листья конопли (л.д. 85-87).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он совместно со своими коллегами по поручению следователя Отдела МВД России по <адрес> и двумя понятыми, прибыл в <адрес>. По прибытию, к ним вышли двое мужчин, которые представились ФИО1 и Чумазовым С.И. Представившись, они предъявили Чумазову С.И постановление районного суда <адрес> о производстве обыска в занимаемом им домовладении. Ознакомившись с постановлением, Чумазов поставил свою подпись, после чего ему было предложено добровольно выдать предметы, добытые преступным путем, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте, но Чумазов С.И сообщил, что таковых не хранит и предложил приступить к обыску. Так в ходе обыска, ими в присутствии понятых, а также Чумазова С.И и ФИО1 под навесом летней кухни на газовых баллонах в покрывале и под ним были обнаружены и изъяты один полиэтиленовый пакет с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, два бумажных свертка с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, а на столе стоящем около газовых баллонов, было обнаружено и изъято курительное приспособление с налетом темного цвета. На их вопрос кому принадлежит обнаруженное, Чумазов С.И, пояснил, что изъятым является наркотическое средство – конопля, которую он приобрел путем срыва листьев с дикорастущего куста конопли, произраставшего на поле около железной дороги в хут. Трудобеликовский для личного употребления. По окончанию обыска, Чумазов С.И написал явку с повинной, в котором сознался в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, после чего самостоятельно указал на участок местности с координатами 45.256427, 38.159906 расположенный в хут. <адрес>, где он сорвал листья конопли (л.д. 88-90).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он совместно с о/у ОУР Свидетель №4 и о/у ОУР Свидетель №1 по поручению следователя Отдела МВД России по <адрес> и двумя понятыми на основании постановления Р/С <адрес> о производстве обыска, прибыл в <адрес>. По прибытию на указанный адрес, к ним вышли двое мужчин, которые представились ФИО1 и Чумазовым С.И. Представившись, они предъявили Чумазову С.И постановление, с которым он лично ознакомился и поставил свою подпись. Далее, ими было предложено Чумазову С.И добровольно выдать предметы, добытые преступным путем, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте, но Чумазов С.И сообщил, что таковых нет и предложил приступить к обыску. Так в ходе обыска, ими в присутствии понятых, а также Чумазова С.И и ФИО1 под навесом летней кухни в покрывале лежащем на газовых баллонах и под ним были обнаружены и изъяты один полиэтиленовый пакет с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, два бумажных свертка с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, а на рядом стоящем с газовыми баллонами столе, было обнаружено и изъято курительное приспособление с налетом темного цвета. На наш вопрос кому принадлежит обнаруженное, Чумазов С.И, пояснил, что изъятым является наркотическое средство – конопля, которую он приобрел путем срыва листьев с дикорастущего куста конопли, произраставшего на поле около железной дороги в хут. Трудобеликовский для личного употребления. По окончанию обыска, Чумазов С.И написал явку с повинной, в котором сознался в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, после чего самостоятельно указал на участок местности с координатами № расположенный в хут. <адрес>, где он сорвал листья конопли (л.д. 91-93).

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом о/у ОУР Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения наркотического вещества у Чумазова С.И (л.д.6);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к нему, в ходе которого в период времени с 07 часов 20 минут по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе санкционированного обыска в домовладение расположенном по <адрес> в <адрес>, занимаемом Чумазовым С.И под навесом летней кухни были обнаружены и изъяты один полиэтиленовый пакет с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, а также два бумажных свертка с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, а на столе курительное приспособление с налетом коричневого цвета (л.д.20-29);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Чумазов С.И признал свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического вещества (л.д.32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к нему, в ходе которого Чумазов С.И, указал на участок местности с координатами № расположенный по <адрес> в <адрес>, где он приобрел (сорвал) с дикорастущего куста листья конопли (л.д.35-41);

- заключением судебно-химической экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, вещества растительного происхождения в прозрачном полимерном пакете, в 2-х бумажных свертках являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 42,6 гр. На поверхности металлического предмета для курения обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовом количестве, который является наркотически активным компонентом растения конопля (л.д.43-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к нему, согласно которому было осмотрено изъятое ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска наркотическое средство – марихуана (л.д.77-79);

- вещественными доказательствами: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 42 гр. находящееся в 1 полиэтиленовом пакете, в 1 свертке из бумаги в полоску, в 1 газетном свертке и металлический предмет для курения, упакованные в полиэтиленовый пакет, горловина которого завязана нитью черного цвета, концы которой оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес> заверенной подписью старшего дознавателя (л.д.80-81) и другими материалами уголовного дела.

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности, по мнению суда, являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Показания свидетелей соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат друг другу и материалам дела и по этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого Чумазова С.И и признает их показания достоверными и правдивыми.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Чумазова С.И в совершении преступления доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании Чумазов С.И вел себя адекватно, свою защиту он осуществлял обдумано и последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных Чумазов С.И на учете у врача нарколога ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» не состоит, находился под наблюдением в наркологическом кабинете ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу заболевания «Синдром зависимости от опиатов», снят с учета в связи с лишением свободы.

По месту жительства Чумазов С.И характеризуется посредственно.

Подсудимый Чумазов С.И ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом <адрес> по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы сроком на 6 лет, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Стерлитамакского городского суда <адрес> заменена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы на срок 2 года 5 месяцев 11 дней; ДД.ММ.ГГГГ Славянским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в филиале ФКУ УИИ УФСИИН России по <адрес>, в связи с истечением срока УДО, судимость не снята и не погашена, то есть его действия образует рецидив преступлений, и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание не может быть менее 1/3 части наиболее строгого вида наказания по данной статье.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Чумазову С.И на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд относит явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, нахождение на иждивении престарелой матери.

Часть 1 ст. 6 УК РФ предусматривает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, также в соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения наказания» судам в силу части 3 статьи 60 УК РФ надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначения наказания, конкретных обстоятельств содеянного, иных смягчающих обстоятельств наказания, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Чумазова С.И суд приходит к выводу, что достижения целей наказания – исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку данный вид наказания соответствует тяжести совершенных преступлений и окажет необходимое на него исправительное воздействие.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления для назначения наказания, с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, а так же для назначения наказания иного вида наказания, с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с изоляцией от общества, суд не усматривает и назначает наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Сведений о наличии у Чумазова С.И заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Чумазову С.И следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ судом также не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьей 81 УПК РФ.

В соответствии с изменениями, внесенными в статью 72 Уголовного кодекса РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3.2, 3.3 настоящей статьи, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Чумазова С.И признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чумазову С.И– обязательство о явке - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей Чумазову С.И с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 42 гр. находящееся в 1 полиэтиленовом пакете, в 1 свертке из бумаги в полоску, в 1 газетном свертке и металлический предмет для курения, упакованные в полиэтиленовый пакет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе так же заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия.

Судья

Красноармейского районного суда                                                Никитина С