Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2021 от 27.07.2021

Дело №1-124/2021

32RS0032-01-2021-001452-20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2021 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего-судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре судебного заседания Цырулик В.Н.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Унечского района Брянской области Лопатина Н.М.

подсудимого Косарыго С.А.

защитника - адвоката

<адрес> коллегии адвокатов Борщова П.Д.

представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Косарыга С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Косарыга С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 14 часов 40 минут,будучи допрошенным в судебном заседании в помещении Унечского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению Носикова Р.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.4 ст.111 УК РФ, и предупрежденным судом под роспись об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ, умышленно, с целью обеспечения возможности Носикову Р.А. избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, и ввести в заблуждение суд, осознавая, что его показания не соответствуют действительности, то есть являются ложными, дал заведомо ложные показания о том, что Носиков Р.А. в его присутствии Носикову А.И. никаких ударов не наносил, об плиту и пол не ударял, то есть Носиков Р.А. не совершал преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ в отношении Носикова А.И.

К показаниям, данным Косарыга С.А. в качестве свидетеля в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суд отнесся критически, что нашло отражение во вступившем в законную силу приговоре Унечского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Носикова Р.А., осужденного по ч.1 ст.112, ч.4 ст.111 УК РФ.

Таким образом, до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Носикова Р.А., Косарыга С.А. добровольно не заявил о ложности своих показаний, данных им в ходе судебного заседания по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Косарыга С.А. свою вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым Косарыга С.А. своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что состоял в должности старшего следователя Унечского МСО СУ СК России по <адрес>, в его производстве находилось уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ по факту обнаружения трупа Носикова А.И. с признаками насильственной смерти в виде множественных кровоподтеков и ушибленной раны в области лицевой части головы. ДД.ММ.ГГГГ в помещении Унечского МСО СУ СК России по <адрес> по данному уголовному делу в качестве свидетеля им был допрошен Косарыга С.А., который был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и задачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем он в соответствующих графах протокола собственноручно поставил свои подписи и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного между Носиковым Романом и его отцом произошел конфликт из-за денег. Приблизительно в 21 час Носиков Р.А. подошел к своему отцу ФИО12 и ударил ладонями обеих рук одновременно по обоим ушам, после чего взял ФИО12 правой рукой за воротник свитера, стянул с дивана и с силой ударил ФИО12 лицом, передней поверхностью грудной клетки и обеими руками об угол газовой плиты, расположенной в помещении кухни, после чего отпустил ФИО12, отчего тот упал на пол лицом вниз и ударился об пол лицом, передней поверхностью грудной клетки и обеими руками. После этого, ФИО8 подошел к отцу, взял его за одежду, приподнял ФИО12 над полом и с силой ударил не менее пяти раз ФИО12 головой, лицом об пол в кухне. От удара о газовую плиту у ФИО12 образовалась рана на подбородке и гематомы на лице. Очевидцами происходящего был ФИО9 и ФИО13 Приблизительно в 22 часа ФИО9, ФИО10 и Косарыга С.А. ушли от Носиковых. По окончании допроса свидетель ФИО13 самостоятельно прочитал протокол, был полностью согласен с зафиксированными в протоколе с его слов показаниями, каких –либо заявлений и замечаний, дополнений от него не поступило, жалоб ухудшение самочувствия, на плохое зрение не поступало. Показания ФИО13 давал добровольно, психологического или физического давления на него не оказывалось. ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления был задержан Носиков Р.А., в тот же день ему было предъявлено обвинение, Носиков Р.А. полностью признал свою вину в совершении преступления. По окончанию предварительного следствия уголовное дело по обвинению Носикова Р.А. было направлено прокурору Унечского района Брянской области, а впоследствии поступило в Унечский районный суд для рассмотрения по существу.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что она является секретарем судебного заседания Унечского районного суда Брянской области. В Унечском районном суде <адрес> под председательством судьи ФИО11 рассматривалось уголовное дело в отношении ФИО8 В ходе судебного разбирательства по указанному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ был допрошен в качестве свидетеля Косарыга С.А., который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний суду по ст. 307 УК РФ, о чем в подписке он поставил свою подпись. В ходе допроса Косарыга С.А. пояснил, что не видел того, как ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в <адрес> по пер. Мира <адрес> ФИО8 применил физическую силу в отношении ФИО12 В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях, показания Косарыга С.А., данные на предварительном следствии в качестве свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании. После оглашения Косарыга С.А. на вопрос государственного обвинителя ответил, что не согласен с данными показаниями, утверждал, что подписи в протоколе допроса ему не принадлежат. В связи с чем по уголовному делу проводилась судебная почерковедческая экспертиза, согласно заключению экспертов подписи от имени Косарыго С.А. в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ выполнены самим Косарыга С.А.

Кроме этого, вина подсудимого Косарыга С.А. подтверждается вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Унечского районного суда <адрес>, согласно которому Носиков Р.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 и ч.4 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, суд как недостоверные признал показания свидетеля Косарыга С.А. о том, что в его присутствии Носиков Р.А. своему отцу никаких ударов не наносил, отца об плиту и об пол не ударял и расценил их как желание оказать помощь Носикову Р.А. избежать уголовной ответственности за содеянное или смягчить уголовную ответственность.

Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу 1-59/2020, перед допросом свидетелю Косарыга С.А. разъяснялись права, обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, о чем дал подписку.

Согласно подписке о предупреждении об уголовной ответственности Косарыга С.А. был предупрежден за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Косарыга С.А. пояснил суду, что не видел как Носиков Р.А. совершил преступление в отношении ФИО12, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, и постановлением признана вещественным доказательством.

Протоколом осмотра документа от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена копия подписки, согласно которой Косарыга С.А. судом был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ и за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и постановлением признана вещественным доказательством.

Подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу , в которых указаны показания свидетеля по делу, опровергающие показания Косарыга С.А.

Согласно рапорту заместителя прокурора Унечского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Косарыга С.А. при допросе в качестве свидетеля в судебном заседании в здании Унечского районного суда Брянской области по уголовному делу в отношении ФИО8 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.4 ст. 111 УК РФ дал заведомо ложные показания.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет зала судебного заседания , расположенного в здании Унечского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, где Косарыга С.А. ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве свидетеля дал суду ложные показания.

Из копии протокола допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Носиковым, где были Носиков Р.А., его отец, Косарыга С.А. и ФИО9 Они стали распивать спиртные напитки. Приблизительно в 21 час между Носиковым Р.А. и ФИО12 произошел скандал из-за денег. Носиков Р.А. подошел к ФИО12 и внезапно ударил ладонями обеих рук одновременно по ушам. После чего, он вышел на улицу покурить, что происходило дальше, он не видел. Когда он вернулся, то все сидели за столом, а у ФИО12 на подбородке была ушибленная рана и гематома на лице. Приблизительно в 22 часа он ушел от Носиковых. На следующий день ему стало известно, что Носиков Р.А. избил своего отца, отчего тот умер.

Согласно копии протокола допроса свидетеля Косарыга С.А. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми ФИО8, ФИО12, ФИО9, ФИО10 был в квартире у Носиковых. Около 21 часа, в ходе распития спиртных напитков между Носиковым Романом и его отцом произошел конфликт из за денег. После чего Носиков Р.А. подошел к ФИО12 и внезапно ударил отца ладонями обеих рук одновременно по ушам, после чего взял ФИО12 правой рукой сзади за воротник свитера, стащил его с дивана и с силой ударил отца лицевой частью головы об угол газовой плиты, расположенной в помещении кухни. Затем, Носиков Р.А., взяв правой рукой за воротник свитера, поднял ФИО12 над полом, и с силой ударил не менее пяти раз ФИО12 лицевой частью головы об пол в кухне. Приблизительно в 22 часа он, ФИО10 и Гусев ушли от Носиковых. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО12 обнаружили возле квартиры без признаков жизни.

Согласно копии протокола допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми Носиковым Р.А., ФИО12, ФИО10, Косарыга С.А. был в квартире у Носиковых. Около 21 часа, в ходе распития спиртных напитков между Носиковым Романом и его отцом произошел конфликт из за денег. Носиков Р.А. подошел к ФИО12 и внезапно ударил отца ладонями обеих рук одновременно по ушам, после чего взял ФИО12 правой рукой сзади за воротник свитера, стащил его с дивана и с силой ударил отца лицевой частью головы об угол газовой плиты, расположенной в помещении кухни. Затем, Носиков Р.А., взяв правой рукой за воротник свитера, поднял ФИО12 над полом, и с силой ударил не менее пяти раз ФИО12 лицевой частью головы об пол в кухне. Очевидцами происходящих событий был он и Косарыга С.А. Приблизительно в 22 часа он, ФИО10 и Косарыга С.А. ушли от Носиковых. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО12 обнаружили возле квартиры без признаков жизни.

Согласно копии протокола допроса подозреваемого и обвиняемого Носикова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что, ДД.ММ.ГГГГ он, Косарыга С.А., его отец ФИО12, ФИО10 и ФИО9 в <адрес> по пер.Мира <адрес> употребляли спиртные напитки. На голове и теле ФИО12 в тот момент каких-либо телесных повреждений не было. В ходе употребления спиртных напитков между ним и ФИО12 произошла ссора, в ходе которой он напомнил ФИО12 о том, что тот ранее брал у него в долг денежные средства, которые должен вернуть их в ближайшее время. В ответ на его слова ФИО12 сообщил, что никаких денег у него не брал и никаких денег возвращать не собирается. Приблизительно в 21 час ФИО8 встал, подошел к ФИО12 и одновременно нанес ФИО12 ладонями обеих рук удар по ушам. После этого он взял ФИО12 правой рукой сзади за воротник свитера и с силой ударил головой об угол газовой плиты, расположенной в помещении кухни. После этого удара ФИО12 упал лицом вниз на пол. Затем он подошел к ФИО12, взял правой рукой его за воротник свитера, приподнял ФИО12 над полом на расстоянии около 40 см., после чего, прилагая достаточное физическое усилие, ударил его не менее пяти раз головой об пол кухни. От его действий у ФИО12 образовались телесные повреждения в области подбородка в виде ушибленной раны, из которой шло кровотечение на пол в кухне, а также гематомы на лице. Затем он поднял ФИО12 и усадил его обратно на угловой диван в помещении кухни. Очевидцами происходящих событий были ФИО13 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 22 часа Косарыга С.А., ФИО10 и ФИО9 пошли домой. Он и ФИО12 остались в своей квартире одни. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 07 часов 30 минут он в помещении кухни обнаружил ФИО12 без признаков жизни.

Довод о правдивости показаний Косарыга С.А. в суде при рассмотрении уголовного дела в отношении Носикова Р.А. опровергаются показаниями Носикова Р.А., данными им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, о способе и количестве нанесенных ударов ФИО12 Опровергаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном - доказанной. Кроме того, оснований для оговора подсудимого не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает.

Доказательств того, что на свидетелей оказывалось психологическое, физическое давление, судом не установлено.

Вплоть до постановления обвинительного приговора ДД.ММ.ГГГГ в отношении Носикова Р.А., Косарыга С.А., добровольно не заявил о ложности своих показаний, данных им в судебном заседании.

Ссылка на то, что показания свидетелей, в том числе и Косарыга С.А., идентичны, одинаковые, суд считает несостоятельной.

При этом суд принимает во внимание, что показания свидетелей были записаны с их слов, прочитаны самими свидетелями лично, свидетели поставили свои подписи собственноручно, замечаний перед началом, в ходе, либо по окончании допроса не заявили.

Доказательств ухудшения состояния здоровья Косарыга С.А. при подписании протокола допроса не предоставлено, что подтверждается и его собственноручной подписью о том, что с его слов записано верно. Когда следователь допрашивал его в качестве свидетеля он никаких жалоб не заявлял. Замечаний перед началом, в ходе, либо по окончании допроса не заявил.

Таким образом, действия Косарыга С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 307 УК РФ, как заведомо ложные показание свидетеля в суде, поскольку Косарыга С.А., являясь свидетелем по уголовному делу по обвинению Носикова Р.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 и ч.4 ст.111 УК РФ, будучи предупрежденным в судебном заседании об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, умышленно, с целью избежание подсудимым Носиковым Р.А. уголовной ответственности, с целью воспрепятствования установлению истины по делу, а также полному, всестороннему и объективному рассмотрению уголовного дела, дал заведомо ложные показания.

По месту регистрации и жительства жалоб на Косарыга С.А. не поступало, участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому Косарыга С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, поэтому с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, а также получение подсудимым дохода, назначает подсудимому Косарыга С.А. наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Косарыга С.А. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения Косарыга С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 9000 руб. 00 коп., подлежащие выплате адвокату Борщову П.Д. по оказанию юридической помощи Косарыга С.А. в судебном заседании по назначению суда, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Косарыга С.А. в доход федерального бюджета.

Оснований для полного или частичного освобождения Косарыга С.А. от возмещения процессуальных издержек, учитывая его возраст и трудоспособность, суд не усматривает, данные об имущественной несостоятельности подсудимого и о том, что возмещение может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

При этом Косарыга С.А. в судебном заседании указывает, что работает неофициально, его доход за 15 дней в среднем 50000 руб.00 коп., подтвердил свою имущественную состоятельность и указал, что он готов оплатить заявленные процессуальные издержки в полном объеме, это не отразится на материальном положении членов его семьи и лиц, находящихся у него на иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303- 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Косарыга С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа 45000 рублей 00 копеек (сорок пять тысяч рублей ноль копеек).

Разъяснить Косарыга С.А., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения в отношении Косарыга С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копия подписки от ДД.ММ.ГГГГ о предупреждении свидетеля Косарыга С.А. об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу , хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 9000 руб.00 коп. (девять тысяч рублей ноль копеек) взыскать с Косарыга С.А. в доход федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.Н. Поставнева

1-124/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Косарыга Станислав Александрович
Другие
Борщов Петр Дементьевич
Суд
Унечский районный суд Брянской области
Судья
Поставнева Т.Н.
Статьи

ст.307 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
unechsky--brj.sudrf.ru
27.07.2021Регистрация поступившего в суд дела
27.07.2021Передача материалов дела судье
20.08.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.09.2021Судебное заседание
23.09.2021Судебное заседание
07.10.2021Судебное заседание
21.10.2021Судебное заседание
19.11.2021Судебное заседание
26.11.2021Судебное заседание
07.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2021Дело оформлено
22.12.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее