Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2022 ~ М-222/2022 от 14.02.2022

ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года                                             г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.А.,

при секретаре Павловой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-320/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Савиной Е.Г., Антоновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита                            №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 312 092 рублей на 80 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований № согласно которому права требования по указанному договору были переданы истцу в размере задолженности заемщика                          576 202,28 руб.

Истец просил суд: взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 202,28 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8962,02 руб.

В ходе рассмотрения дела судом получены сведения о смерти заемщика, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

ООО «ЭОС» уточнило заявленные требования и просит суд взыскать в пользу ООО «ЭОС» с наследников заемщика, Савиной Е.Г., Антоновой Т.В., солидарно за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 202,28 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Савина Е.Г., Антонова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ извещались надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации суд, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309,310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (ранее - ОАО «Банк Москвы») и ФИО1 путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», действующими на ДД.ММ.ГГГГ, в офертно-акцептной форме, был заключен договор потребительского кредита № (ранее №) в рамках программы «МаксиКредит», в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 312 092 рубля 75 копеек в счет погашения задолженности по заключенному между заемщиком и Банком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 80 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 28,9 % годовых путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту.Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 8838 руб.

Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 26 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком денежных средств на счет или в кассу Банка и списания их Банком в очередную дату погашения в уплату срочной задолженности по кредиту на основании заявления заемщика.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

С правами и обязанностями, содержащимися в договоре, Общими условиями потребительского кредита, графиком платежей по потребительскому кредиту, ФИО1 был ознакомлен с момента подписания кредитного договора.

По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, то есть заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.

В соответствии с заявлением на потребительский кредит, Банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №/ДРВ, согласно которому права требования по указанному кредитному договору были переданы истцу в размере задолженности заемщика в сумме 576 202,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-БО №, записью акта о смерти                               № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 не был включена в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

На момент смерти ФИО1 свои обязательства по погашению кредита не выполнил в полном объеме. Согласно расчету, представленному истцом, поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 576 202,28 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 292 431,46 руб., задолженность по процентам – 283 770,82 руб., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства                       (часть 2).

Данных о том, что ФИО1 было совершено завещание, в материалах дела не имеется.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются: мать ФИО2, дочь Савина Е.Г., супруга Антонова Т.В.. Родство указанных лиц с наследодателем подтверждается материалами дела и истребованными судом из органов ЗАГС записей актов гражданского состояния.

Из сообщения нотариуса Богородицкого нотариального округа <адрес> от ФИО4 усматривается, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытое по заявлению Савиной Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказалась от причитающейся ей по всем основаниям доли наследственного имущества после смерти сына ФИО1 в пользу Антоновой Т.В. Антонова Т.В. заявление о принятии наследства после смерти супруга не подавала.

Согласно данным ОВМ МО МВД России «Богородицкий» последним местом жительства ФИО1 являлось жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором на дату смерти он проживал совместно с Савиной Е.Г. (дочерью) и ФИО3 (без определения родства). Савина Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по указанному адресу. Антонова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>,                д. <адрес>, <адрес>.

Таким образом, единственным наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, принявшим наследство в установленном законом порядке, является его дочь – Савина Е.Г. доказательств обратного в материалы дела не представлено и не приведено.

Определяя состав наследственного имущества после смерти ФИО1 суд установил, что согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, К№, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровой стоимостью                          1 074 907,31 руб.

Для определения рыночной стоимости наследственного имущества по ходатайству истца судом была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено ООО «ТулЗемПроект».

Согласно заключению эксперта ООО «ТулЗемПроект» №, рыночная стоимость доли в праве (<данные изъяты>) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, К№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 620 860 рублей.

Иного отчета о рыночной стоимости данного объекта недвижимости - квартиры, сторонами по делу не представлено. Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспорена.

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов проведенной по делу судебной экспертизы не имеется, поскольку они соответствует требованиям ст. 86 ГПК Российской Федерации, составлены экспертом, имеющим высшее образование, достаточный стаж и опыт работы по экспертной специальности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, данных о его заинтересованности в исходе дела не представлено.

Также в состав наследственного имущества ФИО1 входят денежные вклады. На имя ФИО1 открыт в АО «Россельхозбанк» Счет                                            № ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств на дату смерти 56,48 руб. Другие открытые на имя ФИО1 счета в кредитных организациях содержат нулевой остаток денежных средств.

Сумма пенсионных накоплений ФИО1 составляет 9657,64 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В ОПФР <адрес> правопреемники умершего ФИО1 за выплатой средств пенсионных накоплений не обращались.

Иного наследственного имущества ФИО1 по материалам дела, представленных суду ответов из регистрирующих органов и ведомств, банков и иных кредитных учреждений, налоговой службы судом не установлено.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Ответчик Савина Е.Г. приняла наследство после смерти наследодателя ФИО1, так как в течение шести месяцев со дня его смерти подала заявление о принятии наследства.

Судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, не превышает в данном случае сумму долга, а потому подлежит взысканию с наследника заемщика, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества, в полном размере в сумме 576 202 рубля 28 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору – № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 576 202 рубля 28 копеек с Савиной Е.Г., отказав истцу в удовлетворении иска к Антоновой Т.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Савиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Савиной Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме                 576 202 рубля 28 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Антоновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 11 июля 2022 г.

Председательствующий