Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2417/2023 ~ М-1691/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-2417/2023

УИД: 16RS0049-01-2023-002697-84

Категория: 2.171

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года     город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

помощник судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-строй» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что --.--.---- г. между ним и ООО «Интер-строй» в лице директора ФИО5 заключен договор подряда №-- на ремонт квартиры, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по ремонту квартиры по адресу: ... ..., а истец обязался оплатить результат указанной работы.

В дальнейшем между сторонами было заключен дополнительное соглашение №-- к договору подряда на ремонт квартиры, по условиям которого срок окончания работ продлен до --.--.---- г..

В установленный договором срок работа не была выполнена подрядчиком. В свою очередь истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом.

--.--.---- г. при ознакомлении с промежуточным актом сдачи-приемки истцом была выявлена переплата по договору №--, ответчик факт переплаты признал.

--.--.---- г. истец обратился к подрядчику с требованием выполнить работы в срок до --.--.---- г. и возвратить переплату, оставленным ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную за работы по дополнительному соглашению сумму в размере --- рублей, переплату в размере --- рубля, неустойку за нарушение срока проведения работы в размере --- рублей, компенсацию морального вреда в размере --- рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 730 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик в соответствии со статьей 739 Гражданского Кодекса Российской Федерации может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (пункт 3 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (пункт 4 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. между ООО «Интер-строй» в лице директора ФИО5 и ФИО2 заключен договор подряда на ремонт ... ..., в соответствии с которым ответчик обязался в установленный договором срок провести ремонтно-отделочные работы по адресу: ... ..., а истец обязался принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.3 договора конечный срок выполнения работ – --.--.---- г..

Согласно приложению №-- к договору стоимость работ --- рублей, стоимость черновых материалов --- рублей.

Истец денежные средства по данному договору выплатил в общем размере --- рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от --.--.---- г. №-- на сумму --- рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру от --.--.---- г. №-- на сумму --- рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру от --.--.---- г. №-- на сумму --- рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру от --.--.---- г. №-- на сумму --- рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру от --.--.---- г. №-- на сумму --- рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру от --.--.---- г. №-- на сумму --- рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру от --.--.---- г. №-- на сумму --- рубля.

Согласно промежуточному акту сдачи-приемки выполненных работ от --.--.---- г. ответчиком выполнены работы на общую сумму --- рубля, стоимость использованных материалов составила --- рубль.

Таким образом, сумма переплаты составила --- рубля ---), однако суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, и как указал истец в исковом заявлении, после сверки с ответчиком, сумма переплаты составила --- рубля, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о возврате излишне уплаченных истцом по договору подряда на ремонт квартиры от --.--.---- г. №-- денежных средств в размере --- рубля.

--.--.---- г. между ООО «Интер-строй» в лице директора ФИО5 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение №-- к договору подряда на ремонт ... ..., в соответствии с которым ответчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию истца дополнительные работы по текущему ремонту помещений, а истец обязался принять выполненные работы и оплатить обусловленную дополнительным соглашением цену (пункт 1 дополнительного соглашения).

В силу пункта 3 дополнительного соглашения стоимость работ по соглашению составила --- рублей.Пунктом 4 определен срок выполнения работ – до --.--.---- г..

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от --.--.---- г. №-- на сумму --- рублей обязательства по оплате работ по дополнительному соглашению исполнены истцом в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по данному дополнительному соглашению не исполнил. В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о возврате уплаченных по дополнительному соглашению №-- к договору подряда на ремонт ... ... от --.--.---- г. денежных средств в размере --- рублей и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком обязательства по договору и дополнительному соглашению не исполнялись, в связи с чем истцом --.--.---- г. была подана претензия, в которой ФИО2 просил выполнить работу в срок до --.--.---- г., уменьшить цену выполненной работы на --- рублей за нарушение сроков выполнения работ и вернуть переплату в размере --- рубль, данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истец также просит взыскать неустойку за нарушение срока проведения работ по дополнительному соглашению №-- к договору подряда на ремонт ... ... за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рублей.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока проведения работы по дополнительному соглашению №-- к договору подряда на ремонт ... ... за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- рублей (---).

В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», далее - Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

В пункте 45 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлено, что нарушение прав истца-потребителя связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом и в случае нарушения прав потребителя предполагается, суд находит обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что санкция в виде штрафа законом установлена именно за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере --- рублей ((---).

Статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона, его требования удовлетворены частично, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина согласно удовлетворенной части исковых требований в размере --- рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-строй» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интер-строй» (ИНН 1657253507) в пользу ФИО2 (паспорт №--) уплаченные по дополнительному соглашению №-- к договору подряда на ремонт квартиры от --.--.---- г. №-- денежные средства в размере --- рублей, излишне уплаченные по договору подряда на ремонт квартиры от --.--.---- г. №--, денежные средства в размере --- рубля, неустойку в размере --- рублей, компенсацию морального вреда в размере --- рублей, штраф в размере --- рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-строй» о защите прав потребителей – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интер-строй» (ИНН 1657253507) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере --- рублей.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года.