Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-185/2021 от 22.07.2021

КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-185/2021

09 августа 2021 года

город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Малицкой Я.Н.,

при секретаре Климовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «ЛидерРиэлт» на определения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области от 16.04.2021 г. и от 05.02.2021 г.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЛидерРиэлт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сафьяновой А.С. задолженности по договору аренды.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области от 05.02.2021 года заявление возвращено в связи с неподсудностью.

На указанное определение взыскателем подана частная жалоба, которая определением мирового судьи от 16.04.2021 г. возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель ООО «ЛидерРиэлт» просит отменить определения от 16.04.2021 г. и от 05.02.2021 г.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционной жалобы, представления.

Из содержания п. 3 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ следует, что жалоба должна содержать: указание на решение суда, которое обжалуется.

По смыслу положений ст. 322 ГПК РФ на каждое судебное постановление подается отдельная апелляционная (частная) жалоба.

Заявителем в рамках одной жалобы одновременно обжалуются два судебных постановления суда первой инстанции, то есть жалоба требованиям ст. 322 ГПК РФ не соответствует.

В соответствии со ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из смысла положений статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы обязан проверить, соответствует ли она требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а в случае несоответствия содержания жалобы требованиям процессуального закона, судья определением оставляет жалобу без движения, назначив лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы (статья 323 ГПК РФ).

Суд считает необходимым возвратить дело мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, т.к. вышеназванные обстоятельства препятствуют апелляционному рассмотрению.

Руководствуясь статьями 224, 225, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «ЛидерРиэлт» на определения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области от 16.04.2021 г. и от 05.02.2021 г. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ

Председательствующий:                                            Я.Н. Малицкая

    Копия верна

    Подлинник апелляционного определения подшит в гражданское дело № 11-185/2021

Определение вступило в законную силу 09 августа 2021 г.

Судья                    Я.Н. Малицкая

Секретарь                 Т.В. Климова