Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2022 от 18.01.2022

Дело № 1-59/2022

поступило в суд 18.01.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2022 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи      Решетниковой М.В.

с участием государственных обвинителей : заместителя прокурора Чулымского района Ваганцевой И.В., помощника прокурора Чулымского района Власова Е.А.

адвоката Чулюкова С.Е., предоставившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого     Пугаева Алексея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

при секретаре      Скультецкой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Пугаева А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Пугаев А.И. совершил преступление против здоровья и общественной нравственности в г.Чулыме Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

В один из дней сентября 2021 года Пугаев А.И. находился по адресу: <адрес>, где у него возникло желание употребить наркотическое средство.

Пугаев А.И., осознавая, что конопля является наркотическим средством - каннабис (марихуана), достоверно зная о произрастании конопли в огороде, прилегающем к <адрес>, решил незаконно приобрести данное наркотическое средство, в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, Пугаев А.И., в один из дней сентября 2021 года, действуя целенаправленно, понимая противоправность своего поведения, проследовал в огород, который прилегает и является приусадебным участком <адрес>, к месту произрастания кустов конопли, где руками, в имеющийся при себе полимерный пакет, нарвал растения дикорастущей конопли, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана) общим весом сухого вещества не менее 218 г.

Тем самым, Пугаев А.И. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, которое перенес в надворную постройку, расположенную во дворе <адрес>, массой в высушенном состоянии 218 г. и оставил на хранение в надворной постройке по вышеуказанному адресу.

22 ноября 2021 года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 35 минут, в ходе осмотра надворной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое Пугаевым А.И. наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 218 г., было изъято сотрудниками полиции.

Оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681.

Масса высушенного вещества каннабис (марихуана), весом более 100 г., согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Пугаев А.И. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании показаний Пугаева А.И., данных при производстве предварительного расследования, следует, что 22 ноября 2021 года он находился у себя дома, около 12 часов к нему пришел незнакомый мужчина, представился сотрудником полиции, в дальнейшем ему стало известно, что это Новиков. Он спросил у него, не видел ли он в ограде своего дома парня цыганской внешности, так как имеется информация том, что данный парень ходит по оградам домов. Он ответил, что никакого парня не видел и никто к ним не приходил. Во дворе дома были следы, оставленные его бабушкой ФИО4.

Он предложил сотруднику полиции Свидетель №4, чтобы он сам посмотрел по надворным постройкам у них в ограде дома <адрес>. Вместе с Свидетель №4 они прошли по двору, изначально он прошел в сторону огорода, потом прошли в баню, куда вели следы бабушки. Пройдя в баню, он сказал Свидетель №4 о том, что никого в бане нет. Свидетель №4 спросил, может ли он сам осмотреть помещение бани, на что он ответил, что может.

После чего они прошли в сарай. Он сказал, что никаких чужих следов к сараю нет, но Свидетель №4 все равно пошел к сараю, он прошел следом. Они подошли к сараю, он открыл в него дверь, вдвоем прошли в сарай. Находясь в сарае, он сказал Свидетель №4, что здесь тоже никого нет. Сарай состоит из двух помещений: в первом хранятся дрова, во втором помещении раньше содержались домашние животные. Когда сотрудник полиции прошел во второе помещение сарая, то на полу он увидел растение - коноплю, которая лежала на черном пакете в высушенном состоянии. Свидетель №4 спросил, что это такое. Он ответил, что это конопля. В тот момент, когда сотрудник полиции прошел во второе помещение сарая, то он забыл, что там хранится конопля, поэтому, когда Свидетель №4 стал спрашивать у него о конопле, он был растерян. Конопля хранилась в сарае, он нарвал ее в сентябре 2021 года, для личного употребления, хотел ее лично употребить, но не знал способа ее употребления, хотел найти, как употреблять коноплю в «интернете», но забыл об этом.

Коноплю, которая хранилась в сарае он нарвал в огороде, прилегающем к <адрес>, предварительно разорвал пакет, чтобы сложить в него коноплю. Рвал коноплю уже сухую, сорвал ее с корнем, то есть полностью растение вырывал из земли и сложил все в разорванный им ранее пакет, потом перенес его во второе помещение сарая, где ранее содержались домашние животные, положил ее на пол, расправив пакет, при этом верхушки и листья сухого растения конопля обсыпались в пакет, а стебли с корнями он достал и выбросил на заброшенный огород, расположенный по соседству. Сорванную коноплю он так и не употребил, ранее он никогда не употреблял коноплю, хотел попробовать. Ему известно, что дикорастущая конопля является наркотическим средством, и ее название марихуана, знал также, что оборот, а именно приобретение и хранение наркотических средств запрещено в Российской Федерации, и это преследуется по закону.

После того, как он рассказал Свидетель №4 о том, что это конопля, которую он сорвал и хранил для личного употребления, без цели сбыта, от соседей вышел еще один сотрудник полиции, которому он также все рассказал про коноплю. Были приглашены понятые, в присутствии которых конопля с пакетом были изъяты и упакованы в полимерный пакет с надписью ЛДПР, пакет был обвязан, опечатан и все присутствующие лица поставили свои подписи на бумаге, которая была прикреплена к пакету с изъятым.

В последующем он был доставлен в отделение полиции, где его опросили. До этого он никогда не пробовал наркотическое средство из конопли, только хотел попробовать его. Вину в том, что незаконно приобрел, а именно нарвал в огороде, и хранил для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, в виде дикорастущего растения конопли, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.103-104).

Уточняет, что в сентябре 2021 года в ограде <адрес>, в огороде, а именно там, где растет малина, между кустов малины, он нарвал сухое растение дикорастущей конопли, которое сложил в имеющийся при себе пакет и перенес растение конопля в сарай, где положил на пол и там хранил для личного употребления, без цели сбыта. Растение конопля он рвал для себя, для личного употребления, хранил ее в сарае с данной целью до момента изъятия 22 ноября 2021 года. Он знал, что конопля - это наркотикосодержащее растение, и в нем содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, приобретение и хранение наркотических средств запрещено в РФ. 22 ноября 2021 года конопля с пакетом были изъяты из надворной постройки- сарая, сотрудниками полиции, он дал по этому поводу объяснение. 22 ноября 2021 года его повезли на медицинское освидетельствование в Чулымскую ЦРБ, где он не смог сдать анализы, так как понимал, что накануне употреблял наркотическое средство - дикорастущую коноплю и знал, что если он сдаст анализы на исследование, то покажет, что в его организме присутствует тетрагидроканнабинол. 23 ноября 2021 года его вновь повезли на медицинское освидетельствование в Чулымскую ЦРБ, где он сдал анализы, так как подумал, что прошло время и ничего в его анализах от употребления наркотических средств, а именно марихуаны, не останется.

Поэтому при первоначальном допросе он пояснил следователю о том, что ни разу не употреблял наркотическое средство дикорастущее растение конопля, которую нарвал между кустов малины в сентябре 2021 года и хранил в сарае. На самом деле с сентября 2021 года по 22 ноября 2021 года он употреблял наркотические средства один раз, употреблял путем выкуривания через сигарету, то есть «забил» сухое растение дикорастущей конопли в сигарету и выкурил ее, от употребления дикорастущей конопли ничего не испытал, только перестал испытывать головные боли, поэтому решил, что больше даже пробовать не будет.

Ему известно, что в анализах, которые он сдавал 23 ноября 2021 года в Чулымской ЦРБ, обнаружено наличие тетрагидроканнабинола (л.д.117).

После оглашения вышеприведенных показаний, подсудимый заявил, что поддерживает их, так как они правдивы, соответствуют действительности. Сотруднику полиции Свидетель №4 он сам предложил осмотреть сарай, так как забыл, что там находиться конопля.

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им при производстве предварительного расследования следует, что 22 ноября 2021 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого на приусадебный участок, расположенный по адресу: <адрес>, также на данный участок был приглашен второй понятой, им были разъяснены права и обязанности. На приусадебном участке, куда он был приглашен, находился незнакомый парень, от сотрудников полиции ему стало известно, что это Пугаев А.И. После чего, сотрудники полиции, он и второй понятой, совместно с Пугаевым А.И., прошли в сарай, который расположен в ограде этого дома, напротив дома. На полу в сарае, примерно посередине помещения лежал разорванный полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, бурого цвета, похожее на растения конопля. Пугаев А.И. пояснил, что данное вещество принадлежит ему, он нарвал его для личного употребления, без цели сбыта, в огороде на приусадебном участке, где они все находились. Сотрудники полиции в ходе осмотра сарая изъяли полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождении в полимерный пакет, бело-синего цвета с надписью «ЛДПР», пакет был обвязан нитью, на него была приклеена бирка с надписью о том, что изъято и где, на данной бирке все участвующие лица поставили свои подписи, все было опечатано печатью. Сотрудники полиции на Пугаева А.И. никакого давления не оказывали, он сам в его присутствии и присутствии второго понятого рассказал, что вещество принадлежит ему и где он его нарвал. Также был составлен протокол осмотра, в ходе которого изымалось вещество растительного происхождения, похожее на растение конопля, в котором все поставили свои подписи (л.д.53-54).

Свидетель Свидетель №2 показала, что 22 ноября 2021 года она находилась дома по адресу: <адрес>, когда сотрудники полиции пригласили ее поучаствовать в качестве понятой, она согласилась. Они прошли на приусадебный участок, расположенный в ограде <адрес>, в сарай, был второй понятой – молодой мужчина. В сарае на полу лежал полиэтиленовый пакет черного цвета, на нем находилось вещество растительного происхождения. Присутствующий при этом Пугаев А.И. пояснил, что данное растение конопля принадлежит ему, он нарвал коноплю для себя. В ходе осмотра пакет с веществом сотрудниками полиции были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, оклеили бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица, также была поставлена печать.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что работает в должности начальника уголовного розыска Отделения МВД России по Чулымскому району. 22 ноября 2021 года в утреннее время в отделение уголовного розыска поступила информация о том, что подозрительный мужчина цыганской внешности ходит по <адрес>, заходит во дворы домов, было принято решение проверить данную информацию. С целью проверки он совместно со старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска Свидетель №4 выехали в район <адрес>. По приезду никаких подозрительных посторонних лиц ими замечено не было, они решили пройти по домам <адрес>, подойдя к дому <адрес>, Свидетель №4 пошел в ограду одной квартиры, а он в квартиру с другой стороны указанного дома.

Когда он вернулся и зашел в ограду <адрес>, там находились Пугаев А.И. и Свидетель №4, который ему пояснил, что он спросил у Пугаева А.И. про парня, он сказал, что никого не видел и предложил осмотреть надворные постройки. Когда они зашли в сарай, на полу Свидетель №4 увидел на пакете вещество растительного происхождения, похожее на растения конопля. Пугаев А.И. пояснил, что вещество принадлежит ему, он сам нарвал его для личного употребления, без цели сбыта и хранил в сарае. В присутствии понятых вещество было изъято, составлен протокол осмотра места происшествия.

В ОУР была информация о том, что Пугаев А.И. употребляет наркотические средства.

Свидетель Свидетель №4 показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по Чулымскому району. 22 ноября 2021 года в утреннее время ему стало известно от руководителя ОУР, что в отделение поступила информация о том, что по <адрес>, по дворам домов ходит подозрительный мужчина цыганской внешности, который проходит во дворы, с целью недопущения каких-либо противоправных действий он и Свидетель №3 выехали на <адрес>, решили осуществить обход домов. Подойдя к дому № по <адрес>, он пошел в первую квартиру, а Свидетель №3 во вторую квартиру. Из <адрес> нему вышел Пугаев А.И., который пояснил, что к нему никто не приходил, он никого не видел и предложил осмотреть надворные постройки, убедиться, что у них на участке никого постороннего нет. На вопрос, есть ли у него незаконно хранящиеся и запрещенные предметы, Пугаев А.И. ответил, что нет.

Они с Пугаевым А.И. прошли к бане, куда были следы, в помещении никого не было, зашли в сарай, там на полу на пакете он увидел коноплю. Пугаев А.И., растерялся, был испуган, сказал, что это конопля, которую он нарвал в сентябре 2021 года в огороде за баней, перенес ее в сарай, он нарвал и хранил коноплю для личного потребления. В присутствии понятых вещество, растительного происхождения, было изъято, им составлен протокол осмотра надворной постройки.

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотр осуществлен надворной постройки, расположенной на приусадебном участке дома по адресу: <адрес>. При входе в постройку, справа находятся дрова, слева от входа – вход в другое помещение, при входе в него, на полу лежит черный полиэтиленовый пакет, на котором находится вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данное вещество изъято вместе с пакетом (л.д.9-11);

- справкой об исследовании, согласно которой вещество, массой в высушенном состоянии 218 гр., изъятое в ходе осмотра по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), 2 г. высушенного вещества израсходовано в процессе исследования ( л.д. 13-14);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение (алкогольного, наркотического или иного токсического ) от 23 ноября 2021 года, согласно которому у Пугаева А.И. установлено состояние опьянение, положительный тест на канабиноиды (л.д.23);

- заключением эксперта, по выводам которого вещество, массой в высушенном состоянии 216 гр., изъятое в ходе осмотра по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), 2 г. высушенного вещества израсходовано в процессе исследования (л.д.30-34);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой к нему, проведенного с участием Пугаева А.И., согласно которым на участке, расположенном по <адрес>, имеются кусты малины, пригнутые к земле. Пугаев А.И. указал, на кусты малины и пояснил, что в сентябре 2021 г., в дальних кустах малины, он незаконно приобрел, нарвал коноплю, которую сложил в имеющийся при себе пакет и перенес на хранение в сарай, из которого конопля была изъята 22 ноября 2021 года сотрудниками полиции (л.д.63-68);

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказана совокупностью исследованных и приведенных доказательств: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, в присутствии которых в сарае было обнаружено вещество растительного происхождения, в ходе осмотра места происшествия оно было изъято; по заключению эксперта, вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.31-33); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого Пугаев А.И. описал и указал место, где он незаконно прибрел, то есть нарвал коноплю, сложил ее в имеющийся при себе пакет, перенес в надворную постройку – сарай и хранил до изъятия 22 ноября 2021 года сотрудниками полиции (л.д.63-68), признательными показаниями подсудимого, который подтвердил факт приобретения и хранения им наркотического средства в крупном размере.

Количество и вид наркотического средства, Пугаевым А.И. и защитой не оспариваются, они подтверждены заключениями эксперта, оснований не доверять которому, у суда нет. Заключения даны квалифицированным специалистом на основании исследования вещества, изъятого в ходе осмотра.

Масса высушенного вещества каннабис (марихуана) весом 218 гр., согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к крупному размеру.

Приведенные доказательства сомнений в достоверности у суда не вызывают, поскольку показания свидетелей аналогичны в основном и главном, взаимно дополняют друг друга, не опровергнуты другими доказательствами по делу, получены в установленном порядке, подтверждены подсудимым. Письменные материалы дела сомнений в достоверности у суда не вызывают, так как получены в установленном порядке, другими доказательствами по делу не опровергаются, согласуются с ними.

Представленные суду доказательства являются допустимыми и достаточны для вывода о виновности подсудимого.

Действия Пугаева Алексея Игоревича следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Пугаев А.И. в один из дней сентября 2021 года незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, хранил его в надворной постройке по адресу: <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции 22 ноября 2021 года, т.е. совершил действия, связанные с незаконным владением этим средством, для личного употребления.

Согласно заключению эксперта (комиссии экспертов) Пугаев А.И. психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения правонарушения Пугаев А.И. не обнаруживал каких-либо психических расстройств, в том числе и временных. Следовательно, в период совершения правонарушения Пугаев А.И. мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Пугаев А.И. не нуждается. Синдромами зависимости от наркотических средств (наркоманией) Пугаев А.И. не страдает (л.д.46-47). Из информации ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ» Пугаев А.И. на учете у врача-психиатра, врача –нарколога не состоит ( л.д. 84). В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья Пугаев А.И. не предъявлял, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый является вменяемым.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пугаев А.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание для Пугаева А.И. суд признает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, болезненное состояние здоровья ( л.д. 88 – 97).

Суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку Пугаев А.И. в ходе предварительного расследования признавал вину полностью, указал место, где он приобрел наркотическое средство, т.е. предоставил органу следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, установления обстоятельств уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, срок наказания определить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим, суд приходит к выводу о возможности исправления Пугаева А.И. без реального отбывания наказания, назначенное наказание в виде лишения свободы следует назначить условным, в соответствии со ст.73 УК РФ, штраф и ограничение свободы в качестве дополнительного наказания не назначать.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного Пугаевым А.И. на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и характера его общественной опасности, судом не установлено.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, полагает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, что будет способствовать его исправлению.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис ( марихуана), массой сухого вещества 214 г, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чулымскому району, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При производстве предварительного следствия из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение за защиту Пугаева А.И. в размере 5400 рублей (л.д.124).

На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ суд полагает, выплаченное адвокату вознаграждение не взыскивать с Пугаева А.И., в регрессном порядке в доход государства, с учетом его незначительного дохода за счет пенсии по инвалидности, болезненного состояния здоровья, прохождением дорогостоящего лечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пугаева Алексея Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, применив ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Пугаева Алексея Игоревича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Пугаеву Алексею Игоревичу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 214 гр., находящееся на хранении в камере хранения ОМВД России по Чулымскому району- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Освободить Пугаева Алексея Игоревича от уплаты процессуальных издержек в размере 5 400 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись М.В.Решетникова

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-59/2022 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД № 54RS0042-01-2022-000045-73