Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-121/2022 от 18.02.2022

Дело № 1-121/2022 (№ 12101009510000228)

УИД 42RS0027-01-2022-000143-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт. Тяжинский                                             «8» августа 2022 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Яхонтовой Е.А. с участием:

государственного обвинителя Калашникова С.А.,

подсудимого Соловьева М.В.,

защитника – адвоката Глушковой Э.Н., представившей удостоверение №1267 и ордер № 204 от 19.07.2022,

при секретаре Алымовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Соловьева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с основным общим образованием, учащегося в ГПОУ «Тяжинский агропромышленный техникум», холостого, имеющего <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Тяжинского районного суда Кемеровской области находится уголовное дело по обвинению Соловьева М.В. в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину впгт. <адрес> при следующих обстоятельствах:

08.12.2021 около 13:50 часов Соловьев М.В., находясь в служебной комнате охраны, расположенной с правой стороны от железнодорожных касс, в здании железнодорожного вокзала ст. Тяжин Красноярской железной дороги, по адресу: <адрес> увидел лежавший на диване, расположенном вдоль стены прямо от входа в служебную комнату, мобильный телефон марки Honor8 Lite с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи Билайн. В указанный момент у Соловьева М.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б.В.М.08.12.2021 около 13:55 часов Соловьев М.В., находясь в служебной комнате охраны, расположенной с правой стороны от железнодорожных касс, в здании железнодорожного вокзала ст. Тяжин Красноярской железной дороги, по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, владелец телефона Б.В.М. занят исполнением служебных обязанностей, путем свободного и беспрепятственного доступа, тайно похитил лежавший на диване, расположенном вдоль стены прямо от входа в служебную комнату охраны, мобильный телефон марки Honor8 Lite, стоимостью 5 633,33рубля, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи Билайн. С похищенным у Б.В.М. имуществом Соловьев М.В. скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Б.В.М. значительный материальный ущерб на сумму 5 633,33 рубля.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Соловьева М.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Б.В.М. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соловьева М.В., так как он примирился с подсудимым, поскольку он полностью возместил вред, причиненный им в результате преступления, принес ему свои извинения, каких-либо претензий к Соловьеву М.В. не имеет.

Подсудимый Соловьев М.В., а также защитник Глушкова Э.Н., государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому Соловьеву М.В. судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый Соловьев М.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данное преступление совершено им впервые, вред потерпевшему возмещен в полном объеме, о чем имеется заявление Б.В.М. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Соловьева М.В. прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соловьева М.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Соловьева М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Освободить Соловьева М.В. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении в отношении Соловьева М.В. после вступления постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                  Е.А. Яхонтова