Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-374/2023 (2-6808/2022;) ~ М-6178/2022 от 27.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2023 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Рачек О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-374/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-006169-85) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее по тексту ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Ангарский городской суд Иркутской области с иском о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию с наследников ФИО6, в обоснование своих требований указав, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Иркутской области, согласно Постановлению Службы по тарифам Иркутской области от 17 декабря 2007 года № 46-П «О смене организации, осуществляющей функции гарантирующего поставщика». Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, отпустил электрическую энергию. Согласно расчету задолженность по оплате за потреблённую электрическую энергию за период с 1 апреля 2017 года по 31 июля 2017 года составляет 4798,76 руб., пени – 4114,19 руб., и до настоящего времени долг в размере 8912,95 руб. не оплачен. ФИО6 умер **, поэтому исполнить свои обязательства не имеет возможности. На основании изложенного просит взыскать с наследников умершего ФИО6 задолженность по оплате за электроснабжение за период с 1 апреля 2017 года по 31 июля 2017 года в размере 4798,76 руб., пени в размере 4114,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением суда от 7 декабря 2022 года к участию в дело привлечены в качестве ответчиков Токмина Е.Ю. и Токмин Д.С.

Представитель истца Ермакова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Ответчики в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на 24 января 2022 года размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Ангарского городского суда Иркутской области (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО6 с ** принадлежал на праве собственности земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: ..., право собственности прекращено ** (л.д. 11).

В обоснование заявленных требований ООО «Иркутскэнергосбыт» указало, что за период с 1 апреля 2017 года по 31 июля 2017 года образовалась задолженность по оплате за электроэнергию в размере 4798,76 коп., начислены пени в размере 4114,19 руб.

Федеральная налоговая служба России 15 апреля 2019 года обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО6 банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 5 июня 2020 года в отношении ФИО6 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4

** ФИО6, ** года рождения - умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от **, выданным отделом по Ангарскому району и г. Ангарску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 9 апреля 2021 года при рассмотрении дела № А19-9071/2019 о признании ФИО6 банкротом применены правила, предусмотренные параграфом 4 главы Х Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Решением Арбитражного суда Иркутской области от 9 апреля 2021 года умерший гражданин ФИО6 признан банкротом, введена процедура реализации.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от19 января 2023 года продлена процедура реализации имуществ должника – ФИО6 до **.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 134 вышеуказанного Закона вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Исходя из положений указанной нормы закона о требованиях кредиторов по текущим платежам, требования о взыскании долга, не обеспеченного залогом имущества должника, не относятся к текущим платежам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решением арбитражного суда от 9 апреля 2021 года (резолютивная часть объявлена 6 апреля 2021 года) ФИО6 признан банкротом, учитывая положения статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указанные разъяснения постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего требования в порядке искового производства.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что предметом заявленного истцом иска является долг, составляющий конкурсную массу ФИО6 как должника, поскольку обстоятельства, связанные с участием истца и ответчика по настоящему делу в деле о банкротстве гражданина ФИО6 были установлены после принятия к производству суда общей юрисдикции настоящего искового заявления, подсудного арбитражному суду с применением специального процессуального порядка, установленного главой Х Закона о банкротстве, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224–225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течении 15 дней с момента вынесения определения.

Судья А.В. Ковалёва