Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-242/2016 (5-3372/2015;) от 17.12.2015

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года                                                                                         <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым ФИО3 при секретаре ФИО3, рассмотрев административный материал (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении

Индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: Респ. Крым, пгт. Масандра, <адрес>, (№, ОГРН №, ИП зарегистрирован по адресу: <адрес>, пгт. Масандра, <адрес>)

по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 в магазине «ФИО3» расположенного по адресу: РК, <адрес>, ТЦ «ФИО3» осуществляла: обращение лекарственных препаратов для ветеринарного применения не зарегистрированных на территории РФ; обращение лекарственных препаратов для ветеринарного применения без вторичной (потребительской) упаковки; прибор для регистрации параметров воздуха не сертифицирован, не калиброван и не подвергнут поверке; не ведётся учёт лекарственных средств с ограниченным сроком годности; совместное хранение контрафактных лекарственных средств с другими группами лекарственных средств, что является административным правонарушением ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Будучи извещенным надлежащим образом, ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку ИП ФИО3 надлежаще уведомлена о дате и времени рассмотрения дела судом.

Ходатайств об осуществлении процессуальных действий предусмотренных ст. 29.8 КоАП РФ, не заявлено.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ, в соответствии со статьей 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом ведется протокол, в котором закрепляются проведенные процессуальные действия, объяснения, показания и заключения участвующих в деле лиц и указываются исследованные документы. Учитывая, что КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 в магазине «ФИО3 расположенного по адресу: РК, <адрес>, ТЦ «ФИО3» осуществляла: обращение лекарственных препаратов для ветеринарного применения не зарегистрированных на территории РФ; обращение лекарственных препаратов для ветеринарного применения без вторичной (потребительской) упаковки; прибор для регистрации параметров воздуха не сертифицирован, не калиброван и не подвергнут поверке; не ведётся учёт лекарственных средств с ограниченным сроком годности; совместное хранение контрафактных лекарственных средств с другими группами лекарственных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: обращением (л.д. 1), распоряжением о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-7), актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12), гарантийным письмом (л.д. 13), описью лекарственных препаратов (л.д. 14-20), фото-таблица (л.д. 24-29), предписанием (л.д. 30-31)

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к обоснованному выводу о виновности ИП ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, полное признание вины, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1,3.5,4.1, 14.43 ч.1 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать Индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.43 ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей (банк получателя: отделение по РК Центрального банка РФ: Счет: № Получатель: Банк получателя: отделение Республики Крым <адрес> идентификационный код: 043510001, по КБК: 831 1 16 9004004 0000 140, ОКТМО: 35701000)

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течении 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья                                                                                          ФИО3