Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4361/2024 ~ М-1370/2024 от 06.02.2024

Дело № 2-4361/2024

УИД 35RS0010-01-2024-002385-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                                       31 мая 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С.,

при секретаре Мирау В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Малкову С. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее также ООО «АБК») обратилось в суд с исковым заявлением к Малкову С.К., в котором просило взыскать с Малкова С.К. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 12.07.2019 за период с 06.05.2020 по 19.05.2023 в размере 176 696 руб. 16 коп.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 733 руб. 92 коп.

Представитель истца ООО «АБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Малков С.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено и следует из материалов дела, что 12.07.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 193 426 руб. под 16,9 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в оговоренной сумме.

Заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив образование задолженности.

19.05.2023 между ПАО «Сбербанк» (цедент) и ООО «АБК» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «Сбербанк».

По указанному договору переданы, в том числе права требования к должнику ФИО1

Размер задолженности по кредитному договору № от 12.07.2019 за период с 06.05.2020 по 19.05.2023 составляет 176 696 руб. 16 коп.

Задолженность в размере 176 696 руб. 16 коп. предъявлена истцом к взысканию. Расчет задолженности проверен, соответствует условиям договора, является верным, доказательств погашения задолженности у суда не имеется, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных правовых норм, суд полагает необходимым взыскать с Малкова С.К. в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору № от 12.07.2019 за период с 06.05.2020 по 19.05.2023 в размере 176 696 руб. 16 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 98, 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589, ОГРН 1137746390572) удовлетворить.

Взыскать с Малкова С. К. (паспорт серия №, <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589, ОГРН 1137746390572) задолженность по кредитному договору № от 12.07.2019 за период с 06.05.2020 по 19.05.2023 в размере 176 696 (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 16 копеек.

Взыскать с Малкова С. К. (паспорт серия №, <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589, ОГРН 1137746390572) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 733 (четыре тысячи семьсот тридцать три) рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Ю.С. Шевчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.06.2024.