Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2024 (2-1112/2023;) от 15.12.2023

Дело № 2-239/2024 (2-1115/2023)

УИД: 18RS0024-01-2023-001238-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 апреля 2024 года                                       с. Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хазиевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ившина <данные изъяты> к Глухову <данные изъяты> о расторжение договора купли-продажи и взыскание задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

установил:

Истец Ившин А.Б. первоначально обратился в суд с иском к Глухову П.В. о расторжение договора купли-продажи и взыскание убытков, свои требования мотивирует следующим. 02 августа 2021 года между мной Ившиным А.Б. (далее Истец и Глуховым П.В. (далее Ответчик) заключен договор купли- продажи транспортного средства полуприцепа марки GRAY ADAMS Контейнеровоз, регистрационный знак АК 1401/18, год изготовления 1999, шасси N2 126299, паспорт транспортного средства 78 УН 467908 от 19.05.2011 года, свидетельство о регистрации 18ХС № 014412, выдано МРЭО ГИБДД МВД по УР 09.04.2012 года, (далее полуприцеп). Согласно, акту приема передачи от 02 августа 2021 года Истец передал, а Ответчик принял полуприцеп. В соответствии с п. 3.1 договора стоимость полуприцепа составляет 500000 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 3.2 договора Покупатель оплачивает стоимость Полуприцепа в рассрочку в следующим образом: 20% стоимости Полуприцепа, т.е. 100000 рублей, наличным платежом в момент заключения сделки; 40% от общей суммы Полуприцепа, т.е. 200000 рублей Покупатель уплачивает в срок до 15 мая 2022 года; оставшиеся 40% от стоимости Полуприцепа, т.е. 200000 рублей Покупатель уплачивает в срок до 15 сентября 2022 года. До настоящего времени оплаты от Покупателя не поступило. 23 октября 2023 года в адрес Ответчика было направлено уведомление о расторжении договора и требовании выплаты 500000 рублей 00 копеек задолженности по настоящему договору. Ответа на уведомление и требование от Ответчика не поступило. На основании ст. 452 п.2 ГК РФ Истец считает договор купли- продажи ТС от 02 августа 2021 года расторгнутым. Статья 450 ГК РФ Основания изменения расторжения договора. По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора одной из сторон. Истец считает, что Ответчиком в ходе исполнения заключенного договора существенно нарушено условие договора о об оплате Полуприцепа. При этом со стороны Истца условия договора выполнены в полном объеме. В результате допущенных ответчиком нарушений Истцу были причинены убытки в размере 500000 руб. 00 коп. Просит расторгнуть договор купли-продажи от 02 августа 2021 года полуприцепа марки GRAY ADAMS Контейнеровоз, регистрационный знак АК 1401/18, год изготовления 1999, шасси N2 126299, паспорт транспортного средства 78 УН 467908 от 19.05.2011 года, свидетельство о регистрации 18ХС № 014412, выдано МРЭО ГИБДД МВД по УР 09.04.2012 года, заключенный между Ившиным <данные изъяты> и Глуховым <данные изъяты>; взыскать в пользу Ившина <данные изъяты> с Глухова <данные изъяты> причиненные в результате грубого нарушения условий договора убытки в сумме 500000 руб. 00 коп.; взыскать в пользу Ившина Александра Борисовича с Глухова Павла Владимировича уплаченную государственную пошлину в сумме 8200 руб. 00 коп..

В процессе рассмотрения дела представитель истца Мешков А.В., действующий на основании доверенности 18АБ 2040754 от 12 января 2024 года исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в сумме 500000 руб., в возмещение государственной пошлины 8200 руб., в остальной части исковые требования оставить без изменения.

Истец Ившин А.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Глухов П.В. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная ему по месту регистрации, возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом надлежащим уведомлением.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 420, пп. 1 - 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 454, п. 1 ст. 485, п. 1 ст. 500 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом. Следовательно, при их отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Приведенные нормы материального закона предусматривают обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом предмета договора, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, и право продавца требовать его оплаты.

Как следует из договора купли-продажи, стороны при его заключении согласовали условие о том, что цена товара уплачивается следующим образом (п. 3.2 договора):

- 20% стоимости Полуприцепа, т.е. 100000 рублей, наличным платежом в момент заключения сделки;

- 40% от общей суммы Полуприцепа, т.е. 200000 рублей Покупатель уплачивает в срок до 15 мая 2022 года;

- оставшиеся 40% от стоимости Полуприцепа, т.е. 200000 рублей Покупатель уплачивает в срок до 15 сентября 2022 года.

Договор купли-продажи спорного автомобиля между истцом и ответчиком совершен в требуемой законом письменной форме, с достижением сторонами соглашения по всем его существенным условиям; при этом, исходя из буквального толкования условий указанного договора купли-продажи следует, что передача денежных средств по оплате приобретенного автомобиля ответчиком не была исполнена в полном объеме.

Актом приема-передачи транспортного средства от 02 августа 2021 года подтверждается, что продавец Ившин А.Б. передал покупателю Глухову П.В. в соответствии с договором купли-продажи от 02 августа 2021 года технически исправный полуприцеп марки GRAY ADAMS КОНТЕЙНЕРОВОЗ, регистрационный знак <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, на платформе изотермический фургон с холодильной установкой Рефрижератор, принадлежащий «Продавцу» на основании паспорт транспортного средства 78 УН 467908 от 19.05.2011 года, свидетельство о регистрации транспортного средства 18 ХС N2 014412, выдано МРЭО ГИБДД МВД по УР 09.04.2012 года.

До момента обращения в суд ответчик свои обязанности не исполнил, задолженность не погашена, транспортное средство не возвращено, вопрос о расторжении договора не решен.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).

Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, предъявляющая требование о расторжении договора ввиду существенного нарушения договора другой стороной, должна представить доказательства, подтверждающие именно такой характер нарушения.

Представителем истца даны пояснения об отсутствии каких-либо документов, подтверждающих оплату товара, при заключении сделки оплата не производилась, задолженность по договору составляет 500000 руб., транспортное средство находится в пользовании ответчика.

Истец в адрес ответчика направил претензию о добровольном исполнении взятых на себя обязанностей, которое осталось без исполнения.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из буквального толкования условий договора судом установлено, что покупатель обязуется произвести оплату 20% стоимости в момент заключения сделки 02 августа 2021 года (100000 руб.), 40% стоимости (200000 руб.) в срок до 15 мая 2022 года и 40% стоимости (200 000 руб.) в срок до 15 сентября 2022 года, доказательств оплаты товара ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком Глуховым П.В, были существенно нарушены условия договора купли-продажи от 02 августа 2021 г., поскольку в нарушение принятых на себя по договору обязательств им до настоящего времени не были внесены денежные средства за покупку транспортного средства, согласно утвержденному графику платежей.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств перед истцом не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от 02 августа 2021 года в сумме 500000 руб.

Рассматривая спор о расторжении договора купли-продажи, по которому продавец передал в собственность покупателя определенное имущество, и, установив предусмотренные п. 2 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для расторжения договора, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о применении последствий расторжения договора.

В силу взаимосвязанных положений статей 35 и 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, неисполнение которой влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд приходит к выводу, что поскольку транспортное средство по договору купли-продажи в установленный договором срок не оплачено, чем нарушено существенное условие договора и в настоящее время транспортное средство находится в пользовании ответчика, требования истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 02 августа 2021 года подлежат удовлетворению.

Статьей 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются. При этом в случае расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда (пункты 2 и 3).

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования Ившина А.Б. удовлетворены, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8200 руб. подтверждены документально чеком-ордером от 12 декабря 2023 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Ившина <данные изъяты> к Глухову <данные изъяты> о расторжение договора купли-продажи и взыскание задолженности по договору купли-продажи транспортного средства удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от 02 августа 2021 года полуприцепа марки GRAY ADAMS Контейнеровоз, регистрационный знак АК 1401/18, год изготовления 1999, шасси N2 126299, паспорт транспортного средства 78 УН 467908 от 19.05.2011 года, свидетельство о регистрации 18ХС № 014412, выдано МРЭО ГИБДД МВД по УР 09.04.2012 года, заключенный между Ившиным <данные изъяты>, паспорт 9402 600851, выданный ОВД г.Можги 24 июня 2002 года и Глуховым <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, выданный МВД по УР.

Взыскать с Глухова <данные изъяты>, паспорт 9421 930481, выданный МВД по УР в пользу Ившина <данные изъяты> паспорт <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> года задолженность по договору в сумме 500000 рублей, в возмещение государственной пошлины 8200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Сарапульский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский районный суд.

В окончательной форме решение принято 29 июня 2024 года

Судья                                                                     Р.М.Шаров